王順民
一起發生於台大校園的偏頗言論自由事件，背後卻是糾結有包括規範、價值、法律及其大環境而來的壓迫性結構意涵。
話說：111學年度台大經濟系學生會的正副會長選舉公報裡，出現驚世駭俗的政見訴求，這其中包括有「LGBTQIA與狗不得在會中辦打傳說對決」、「原民、僑生、體育生入學名額減少」、「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「女生微積分強制穿高中制服上課」、「BMI20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名、處女強制參加」，以及「禁止系上同學宇職業軍人交往」等等共計16項的訴求，由於涉及到性別、種族、職業等歧視性言論，因此，所提列的這些政見，業已從系學會的臉書下架，但是，餘波盪漾而來的延伸性思考，這才是對於該起議題現象的針砭反思所在。
誠然，關乎到台大經濟系學生會選舉的這些政見訴求，乍看之下，是有些匪夷所思和令人費解，然而，細究想來，這些死不驚人語不休的言論主張，相當程度上，所凸顯出來的盡還是『只要我喜歡，有什麼不可以？!』的青少次文化，如此一來，如何讓這些不吐不快的想法言論，藉由觀念充權、機會教育、意見陳述、責任義務等等攸關到公共議題的社會性對話，從而找出合宜、適切且得體的自主心靈、自在心性、自律準則和自由言論，以此觀之，何以想要出馬競選會長、副會長一職以準備承擔責任的這些接班人，會有不假思索抑或恣意獨行於該項的驚世駭俗言論，此一扣緊從醞釀、發微到付諸於實際舉措的積累過程，這才是考察的真義之處，畢竟，佈滿各種歧視性的政見訴求，看得到的是踩踏到行為適當界線的規範準則，像是可能違反〈性騷擾防治法〉、〈性別平等教育法〉等規定，看不到則是內隱於心靈結構的各項扭曲性價值觀念，此一從認知基模到行為舉止的貫通或違和，這才是讓人擔心掛慮之處。
冀此，透過『個體—制度—大環境』的關照視野，直指出來的乃是，類似的脫序迷亂行徑，當只是冰山的一角而已，畢竟，隨其文明化的進程或進展，帶給當代台灣社會的是自由、民主與法治的斷裂，以及去威權與新威權之於難以解放的權控心靈，如此一來，藉由該項照妖鏡般的上述政見訴求，以反思諸如言談能力、言談機會、言談空間、言談情境、言談權利、言談權力、言論自由、言論箝制、言論封殺、言論宰制、言論霸凌以及言論政治等等有待解構、重構和新構的概念內涵；連帶地，從人權價值到性別平等、從性平調查到學校社會責任、從言論自由到義務權利，乃迄於扣緊包括濫用言論的自主心靈、處處歧視的貢高我慢、拿捏失當的行爲規範、價值偏頗的認知扭曲、法令制約的他律力道、人倫尺度的天律無常、環境呵護的如是因緣以及反噬社會的果報共業，直指出來的是：業已漸次羸弱、怯弱的精神文明素養，這才是一項更為重要的發展性危機。
（本文曾刊登於112.05.22 晴天社會福利協會官網）
財團法人
國家政策研究基金會
李正修
高順德
謝麗秋
褚瑞婷
劉新圓
