王順民一則鎖定兒童基本健康維護權益的時事新聞報導，背後實有其福利服務輸送意涵的諸多議論空間。
話說：為了照顧弱勢孩童暑假期間的用餐問題，許多地方縣市政府推出所謂的愛心餐券，對此，台南市社會局更是首度將紙本餐券全面數位化，以讓持有市民卡或一卡通的弱勢民眾，可以到就近的超商直接兌換餐點，只是，幅員廣大如台南市，部分的偏遠行政區往往僅有1間超商，這也導致弱勢民眾換取餐點的路途，因為過於遙遠而有點緩不濟急，就此而言，如何得以確切滿足每名孩童的用餐需求，這也成為該項餐食服務措施有其相對應之制度規劃、設計的運作難題思索。
誠然，人群服務（human services）的真義乃是如何在有限的時間裡，藉由相關的輸送機制設計，藉以達到設置停損點的消極作用以及追求獲利點的積極目的，對此，緊扣該項餐食服務微視層面的關懷旨趣，涵蓋有「給什麼人？」、「什麼人來給？」、「給什麼？」、「怎麼給？」以及「給了之後，又怎麼樣？」等概念項目，就此而言，以脆弱家庭孩童為其主要的該項服務輸送標地物，這一點是毫無疑義的，但是，從餐食券到電子卡的不同給付形式，是否能夠達到餐食服務所設定的目標管理，這一點理當是要從孩童本人的個別化服務，以進一步延展至孩童背後家庭的整體運作功能評估，如此一來，回應於諸如『現金給付』（in-cash）、『實物項目』（in-kind）以及『服務連結』（in-service）等不同移轉型態之「怎麼給？」的概念項目，那麼，除了兌換性質的連鎖超商外，在地屬性的小吃攤位或便當店提供類似待用餐方式的飽餐一頓，這也是因地制宜的權變措施之一，更遑論於可以媒合連鎖超市、賣場以及實物銀行以提供弱勢家庭的各種烹煮食材。
冀此，在這裡的考察針砭主要還是要復歸於包括生存及發展權、不可歧視、表意權及其最佳利益等相關的孩童權益保障旨趣，如此一來，涉及到該項餐食服務相關的一干人等（stakeholders），自當是有必要就其福利服務項目的不同給與形式，以進行優點、限制的對照比較及其配套對策，連帶而來的是，諸如可及性（availability）、可近性（accessibility）、權責性（accountability）、整合性（integration）、便利性（convince）、負擔性（affordability）、可接受性（more acceptance）以及品質（quality）之類的內涵因素運作架構，直指出來的是：對的事，理當是要配搭對的手段方法及其互為同理的換位性思考，從而才能讓制度設計而來的服務輸送，以確切滿足基本所需，甚或是某種『服務溫暖孩童之心』的貼心感受。
最後，涉及到巨視層次的整體性擘劃，又要如何從該項的餐食供應以擴充至飽餐一頓、經濟扶助、居住服務、醫療保健之於『廣度』的整體性（wholeness）；飽餐一頓、生活常規、作息管理、生活自立之於『深度』的連續性（continuum）；飽餐一頓能否用以根本解決家庭運作難題之於『有效』的適當性（adequacy）；以及飽餐一頓是否貼近真實現況之於『實際』的回應性（responsiveness）等等面向考量，而這也讓該項餐食服務的方案計畫措施，除了是涉及到有限公共資源的分配過程外，攸關到「給了之後，又怎麼樣？」的需求滿足和績效管理，更是突顯出來：人群服務本身實則潛藏醞釀、累積、情境、過程等諸多變異性，這才是一項吃力不挑好的布建工程。
（本文曾刊登於113.07.03 晴天社會福利協會官網）
財團法人
國家政策研究基金會
褚瑞婷
胡思聰
林祖嘉
吳文希
張瑞雄
