從經濟面來看，在民進黨執政的時候，反對兩岸三通直航、反對開放大陸觀光客來臺、反對銀行業登陸、反對提高投資大陸淨值40％的上限、反對兩岸經濟、金融合作等等；現在民進黨是在野黨，繼續反對，反對兩岸經貿交流、反對兩岸經貿正常化、反對簽署經濟協議等等，一個主張對中國這一個全世界最大的出口市場封閉、不願意雙邊關係正常化的政黨，這不是鎖國又是什麼？鎖國是有代價的。自從扁政府實施鎖國政策以來，台灣經濟每況愈下。以市佔率為例，台灣產品在中國的市佔率從2002年的12.9％向下沈淪到2009年的8.54％，同時，台灣在2009年的經濟成長率為-2.53％；相反的，沒有實施鎖國政策、積極對外開放的南韓，其市佔率向上提昇，2009年，韓國產品在中國的市佔率達到約11％，同時，韓國在2009年的經濟成長率為0.2％，比我們還高出很多。為什麼台灣在全世界最大出口市場的重要性不斷降低、為什麼台灣的經濟每況愈下？兩岸之間的貿易障礙佔有重要因素，是對中鎖國的後遺症。
在政治上，民進黨的政治鎖國立場明確，就是不跟中國接觸，反對台灣人民與中國人民的所有往來：不准連戰到大陸訪問、不准呂秀蓮到大陸訪問、不准謝長廷到廈門訪問、不准陳菊到北京訪問、不准許榮淑、范振宗參與兩岸經貿論壇、不准民進黨員到大陸、同時也不准大陸官員到台灣，大陸官員到台灣就要遊行、示威、抗議、暴力衝突。鎖國是有代價的，台灣的國際空間縮小了、社會衝突不斷，人民無法安居樂業。
從政治面而言，中國是一個專制集權國家，台灣是一個自由民主國家，我們以我們擁有的自由、民主、人權自豪，我們不瞭解，民進黨到底在怕什麼，以致於要封鎖中國？從經濟面而言，中國是台灣最重要的貿易伙伴，為什麼民進黨千方百計反對兩岸經濟協議的簽訂？本文認為有四種可能：首先，愚民目的，讓台灣人民不知道大陸的現況，以方便其政治宣傳：所有與中國有關的，都是醜陋的、不好的、邪惡的、落後的、低劣的、假的、有毒的。像前蘇聯以及鎖國已經超過60年的北韓，都是這樣的對內宣傳：外國是多麼的邪惡；其次，為選舉服務。要是兩岸簽署經濟協議之後，台灣的經濟好起來了，到時候，就會對民進黨在2012年的總統大選產生不利影響，為了製造民進黨在2012年總統大選勝選的有利因素，所以，必須讓台灣的經濟繼續壞下去，要讓台灣的經濟壞下去，就不能簽署兩岸經濟協議。第三、恐懼心理。大凡實施鎖國政策的政權，要不是妄自尊大，例如前清朝；就是有恐懼情結，害怕外來的影響。第四、鴕鳥心態：面對中國的崛起、面對美國的衰落，民進黨至今沒有對策，所以，只能選擇逃避。
本來一種政策主張很少是單一考慮的，所以，民進黨的對中鎖國應該也不會是單一原因，只不過，不管哪一種原因，對中鎖國的結果卻必須由2300萬人民共同來承擔，而台灣人民的自主權、選擇權、生存機會、工作機會等等都要因此被綁架，實在不道德！而且，不要忘記鎖國的後果。中國在1978年以前實施鎖國政策，其結果是民生凋弊，北韓現在也是如此，而前蘇聯、清朝和日本德川幕府的鎖國更導致整個王朝的毀滅。朝野政黨以及全國人民應引以為鑑。
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
(本文刊載於2010年4月19日中央網路報)
李正修
王順民
徐明珠
