張孟湧「919凡那比高雄淹水」，以及高雄市長陳菊及兩位副市長李永得、林仁益於高雄市議會坦承，在凡那比颱風侵襲期間，三位高雄市府領導，均在官邸睡午覺及休息等事件後，在媒體及社會輿論大加撻伐的情況之下，雖然民進黨高雄市長候選人陳菊的民意支持度仍舊領先國民黨提名的黃昭順，與獨立參選的高雄縣長楊秋興；惟高雄市藍綠政黨對決的氣氛，以及國民黨高雄市長候選人黃昭順的聲勢，已有逐漸提升的跡象，國民黨提出的「翻盤之戰」猶有奮力一搏的機會。以下謹分析國民黨大高雄「翻盤之戰」之影響因素，及欲達到翻盤效果之建議。
壹、大影響高雄市長選舉翻盤之因素分析
一、藍軍選民投票率高低
國民黨能否在大高雄達成翻盤之戰，最主要的關鍵因素，乃是國民黨及所提名的高雄市長候選人黃昭順，能否催出過去國民黨在大高雄地區的選票基本盤（取歷次藍軍在高雄縣市選舉的平均值，投票率以六成五計算約有135萬票，最少要拿下40％的選票，約54萬票；投票率以七成計算約有148萬票，最少要拿下40％的選票，約59萬票）。國民黨若能催出藍軍基本盤選票，國民黨候選人翻盤當選的機率就相當地高。惟就現階段的選舉情勢而論，雖然國民黨支持者逐漸回流支持黨提名的黃昭順，但黃昭順的民調，始終在陳菊與楊秋興之後，且國民黨本身，仍在為營造政黨對決氛圍、提振藍軍民眾投票意願而努力。
二、綠軍選民投票率高低
綠軍選民忠誠度與高投票率，向來是民進黨對外宣稱只要民調不要落後國民黨候選人太多，選舉結果必能險勝的關鍵因素，這種情況在中南部地區尤為顯著。
雖然民進黨高雄市長候選人陳菊近期經歷「919凡那比高雄淹水」及「風災回家睡覺」事件的衝擊，民意支持度大幅下滑（56％降為31.7％），惟根據TVBS及民眾日報民調顯示，陳菊的支持度仍舊領先楊秋興與黃昭順，使得國民黨翻盤之戰露出曙光。因此，綠軍選民投票率高低，乃是國民黨翻盤之戰的另一項關鍵因素。
三、楊秋興在綠營支持群眾吸票的能力
高雄縣長楊秋興參選，使得高雄市長選舉形成三強鼎立的態勢。藍軍陣營期待楊秋興的參選，能夠扮演削弱綠營選票的角色；楊秋興陣營也期待藉由中道的選舉策略，能夠爭取到淺藍與淺綠支持者的選票，在藍綠夾縫中脫穎而出。惟從民調支持度的走勢觀之，楊秋興的支持度有逐步下滑的趨勢，其因主要乃是隨著選舉投票日接近，藍綠對決氛圍逐漸升高，藍綠支持者各自歸隊的結果；同時也造成楊秋興在藍營及綠營支持者吸票的能力逐漸下降。隨著選舉後期藍綠對決氛圍升高，楊秋興在藍綠陣營吸票能力勢必會持續下降，而恐有逐漸被邊緣化的危機。
四、「棄楊保黃」或「棄黃保楊」的選擇
倘若國民黨候選人黃昭順的支持度，隨著藍綠對決的氛圍逐漸提升，最終能否翻盤的關鍵因素，乃是「棄楊保黃」效應的大小。台灣南部民眾與北部民眾的特質不同，南部選民較為感性、熱血；北部選民較為理性、冷漠。因為選民特質的差異，造成理念型候選人在北部地區所獲得的選票，會比南部地區多一些；相對地，多數的南部地區選民若選擇去投票，較不會選擇浪費手中的選票，投給一個當選機率不高的候選人。因此，選舉後期倘若陳菊的支持度依舊維持領先，黃昭順與楊秋興兩人的聲勢、看好度，就決定選民選擇「棄楊保黃」，或是「棄黃保楊」，而此因素也影響國民黨能否在高雄市長選舉翻盤成功。
貳、建議
民主化後的台灣，選民的素質普遍提高，南北地區選民的差異，並非教育程度的落差，也非選民素質優劣與否，而是民眾個性特質的差異；如前所述，南部地區的選民較為感性、熱血，故喜歡有魄力、有擔當的政治人物，南部選民並非如少數北部評論者所述，如鐵板一塊。舉例而論，此次民進黨高雄市長候選人陳菊遭到「919凡那比高雄淹水」及「風災回家睡覺」事件的衝擊，一開始陳菊陣營選擇切割、批評、閃躲的選舉策略，連民進黨主席蔡英文都出面以「白天睡覺是人性」這種似是而非的論述來硬拗；對照莫拉克八八風災時，民進黨全黨上下要求馬政府第一時間不在崗位的官員下台負責時的兩套標準，不僅造成陳菊的民調大幅下滑，連帶影響民進黨在其他四都的候選人民調均齊步下滑。這顯示南部及其他地區的選民，並非毫無是非標準、價值判斷，選民內心自有辨識事情對錯的一把尺；任何政治人物，都別想透過撒謊、硬拗的方式，躲過選民的檢視；我個人認為，這或許是高雄市府團隊三位首長，最終坦承實情的主要原因；因為，若不承認而被外界揭發的後果，恐會造成民進黨高雄市長選情的崩盤。
雖然一連串事件使國民黨提出的「翻盤之戰」有奮力一搏的機會，惟國民黨在高雄市長選舉能否翻盤成功，雖有前開幾項影響因素，但最為關鍵的核心因素，乃是國民黨本身能否提振藍軍支持者的投票率，鞏固歷次選舉國民黨在大高雄地區的基本盤選票。因為唯有先掌握基本盤選票，其他影響因素才有發揮效用的可能性；相反地，若國民黨未能先掌握好自己的基本盤選票，就遑論綠營支持者的投票率、楊秋興吸票能力的多寡，還是棄保效應等因素的影響。而要提振藍軍支持者的投票率，讓藍軍歸隊，國民黨及候選人黃昭順，就必須清楚告訴大高雄地區的藍軍支持者及一般民眾，換黨換人做的理由與急迫性，譬如市長換人做後，保證讓大高雄地區的經濟活絡發展、施行福利制度改善大家的生活、積極招商讓大高雄地區工作機會增多、改善社區基礎建設（如排水設施），讓市民大眾免於淹水之苦…..等。倘若無法說服藍軍支持者或一般大眾，他們可能就會認為，換不換黨，或換不換人做，都沒有太大差異，他們的投票意願與熱情就無法提升，更遑論是更高層次的政黨的榮譽心與歸屬感了。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（中央日報網路報９９１０１０）
財團法人
國家政策研究基金會
紀俊臣
李華球
陸以正
王順民
劉新圓
