推動廉能政治向來我國政府重要政策主張之一。馬政府上任以來，即從法律面、制度面著手，積極建設我國廉能政治。儘管，我國近年來在相關國際評比排名上的表現已有所進步，但是，一般民眾對於政府的貪腐印象依舊強烈，如根據法務部歷來所公佈的廉政指標民意調查便可發現，民眾對於政府提升清廉度不具信心，甚至認為政府的許多作為不具有成效。此種落差，不論是觀感造成，或具有實質性，皆向政府傳達一個訊息，那便是，未來廉能政治的推動，必須更加強對民眾的政策宣導，同時也必須從民眾所切身相關的面向著手；唯有讓民眾瞭解政府的作為與政策考量，才能提升廉能政治之成效。因此，本文擬檢視我國現階段廉能政治的推動方向，以及民間可能產生質疑。
法務部廉政署之設立
在馬總統宣佈設立廉政署之前，民眾對於我國現有的肅貪機制早已不具信心，再加上相關弊案頻傳，更使民眾對我國的貪腐情況感到失望。因此，廉政署的設立理論上應能振奮民心；然而，一來，廉政署組織法到目前為止，尚未在立院通過，二來，其成員組成，並未全來自外部，而是從現有政風體系選人，因此頗令外界擔憂未來廉政署的獨立性。
未來，一個獨立的外部機制監督，應屬必要。此外，將廉政署成員納入財產申報等防範貪腐機制，亦屬必要。此外，較令人擔心的是，廉政署可謂眾所期待下的機制，若屆時成效不彰，期待越高，失望越高之下，將使我國廉能政治進一步受到衝擊。尤其，根據目前的設計，廉政署將較偏防貪反貪工作，這樣是否能符合民眾的期待，恐產生問題。
陽光法案之研修與制定
我國自1993年通過第一部陽光法案-公職人員財產申報法以來，已近二十年，而有檢討各法執行成效之必要，如此才能提升我國公務體系之廉潔度。其中，財產申報法部份，不論政府或民間，皆普遍認為防貪成效不佳，防君子不防小人；因此，監院近來擬提案修改之，包括：只受理中央機關公職人員申報、查核改採不告不理、申報不公開(僅能查閱)等。觀察這樣的修法提案，雖然是著眼於比例原則、執行效率等，並且相當程度上是符合國際潮流，但是，這樣的修法內容能否引發民間共鳴，恐怕仍是問題；因此，須做好事前的政策溝通才行；尤其，許多法案具專業性與技術性，民眾在不清楚情況下，可能對這樣的修法內容產生負面觀感，認為是官官相護，主管機關實宜妥善處理之。
在新法制的推動部份，基於政黨公平競爭亦是廉能政治的一環，政府正積極推動政黨法的訂定，以規範政黨黨職選舉，從根本導正賄選歪風。惟政黨法的訂立，每每會涉及高度政治性議題，使其焦點模糊，未來，政府在推動上，實宜聚焦於其廉政功能。另外，「不違背職務行賄罪」，目前亦尚未通過立法，而宜加速通過之。
此外，由於大型弊案涉入者多為企業、金融機構等，因此，廉能政治除了公部門之外，亦須由企業著手做起。檢視近期總統政見落實情行，「修改刑法之背信罪條文，對於上市上櫃公司負責人對股東之詐欺與背信，刑期應當加重」部份列為「奉准不執行」之項目，此政策考量為何？替代方案為何？都有必要向民眾說清楚。
誠如上述，我國廉能政治之推動，已制度與組織兼備，但成效仍有強化之空間。未來，除了持續完善化相關法制，照亮貪腐死角之外，建立民眾的對廉政的意識，使人人有道德勇氣出面檢舉，以及降低公務人員貪污的誘因，使其不敢、不能、不願、不必貪(此中可能涉及公務員待遇問題，而亦可能引發社會爭議)，亦是推動我國廉能政治的重要面向。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
薛承泰
李沃牆
王順民
劉新圓
