唐豪駿近年來，北京逐漸用更彈性的「一中框架」取代「一中原則」，但目前看來「一中框架」仍只有一個架構，缺乏實際的內涵與細節。因此，北京的「一中框架」並不像是要把台灣「框」進去，而是希望由兩岸的紅、藍、綠三方共同來建構這個框架，用具有共識性質的「一中框架，兩岸共構」來取代各說各話的「一個中國，各自表述」。
「一中原則」具有比較強硬的意味，雖然暗指「原則上一個中國，實際的內涵尚可討論」，但既然是「原則」，便會讓人感覺是一種無法妥協的單方面宣示。至於現在常用的「九二共識」，大陸方面的認知至少包括三點意涵：(1)雙方都堅持一個中國原則；(2)雙方努力謀求中國統一；(3)雙方對於一個中國的認知存在歧異。而台灣方面基本上只強調第一點與第三點，合起來也就是「一中各表」，並已經逐漸淡化，或根本忽略了第二點。
因此，北京開始以一個「框架」的概念來改變原本彼此認知歧異的困境。「一中框架」的概念至少包含了三個意涵：(1)它涵蓋「一中原則」與「九二共識」的精神，但在操作面上更具有彈性；(2)「原則」是單方面宣示的，但「框架」則應由雙方共同建構，兩岸必須取得共識，而不是各說各話；(3)框架代表著一個總體結構，在這個架構確定後，兩岸之間的談判便可以持續擴展到各個層面，之後所有的技術性、細節性、事務性的談判，都會涵蓋在這個框架之下。
「一中框架，兩岸共構」的概念是近年來大陸對台政策的主軸，例如之前的兩岸和平論壇，就是紅藍綠三方的對話。但民進黨面對兩岸政策的一貫策略便是無論什麼議題都先予反對，諸如開放陸生、陸客來台、兩岸簽訂ECFA，都是先「全盤否定」；等到確定實行後，他們便「概括接受」。這種態度事實上無益於兩岸和平穩定，更無助於兩岸建立互信。
須知，北京方面目前對於「一中框架」的內涵並無定論，換言之，「一中框架」的相關論述尚在建構階段。此時，如果我方進入討論、與之對話，此一框架便能由雙方共同建構。反之，要是等北京方面已經全盤思索過「一中框架」，變成一個具體政策端上檯面時，到時候我方將僅能選擇拒絕或接受，缺乏討論的彈性。因此，無論是國民黨或民進黨，都應趁此良機，把握機會參與「一中框架」的共同建構，爭奪「一中框架」話語權與詮釋權，如此才能為台灣在未來不可避免的兩岸談判中取得最佳的籌碼。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
李正修
何思慎
彭蕙仙
李英明
高順德
王順民
劉新圓
