• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 陸以正 ( 2008年1月3日 17:38)
關鍵字：陳水扁 薄瑞光 台美關係

一周來國際間有不少大新聞，從普丁擇定明年俄羅斯總統改選「團結俄羅斯黨」候選人，到巴基斯坦總統穆夏拉夫辭卸軍職並解除緊急狀態，都足以影響世局。但對台灣而言，仍以美國在台協會（AIT）理事主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）訪台，強烈表示美國反對「入聯公投」的立場，最為重要。

10日下午，陳水扁在總統府接見薄瑞光與隨行的國務院「台灣協調處」（府方新聞稿譯法）處長史伯明（Douglas Spelman）和楊甦棣等人；黃志芳、林佳龍陪見。此後幾天，各報與電視台紛紛討論這場會晤的意義，人言言殊。其實最好的辦法，就是拿雙方對外發表的原文來解讀，以免誤入歧途。

總統府當晚發布長達4頁的新聞稿，先給美國戴上頂高帽子，把台灣解除戒嚴、美麗島事件從輕判決，都歸功於「美國政府、國會及人民的關切與支持」。阿扁說：「台灣絕對是美國許多友邦中最力挺、最支持美國的好朋友之一」，說他7年前「提出『四不一沒有』的信諾，是台灣負責任的表現。」但如仔細比對上下文，新聞稿到第3頁時「一沒有」就消失無蹤了，只剩下重申「過去8年來向美國政府、布希總統所作的『四不』承諾，絕對不會有任何改變，這點還請美方能夠放心。」然後含糊地引述薄瑞光答詞中，對阿扁有利的部份。

美國在台協會當然不便直接與總統府新聞稿唱對台，卻在薄瑞光離台前，11日舉行記者會，先宣讀準備好的聲明，再答覆中外記者提問。台北AIT網站將刊登中譯文，但因等候不及，以下括弧中的文字是我自己根據問答全文所譯，併此說明。

薄瑞光強調，美國依據美、中三個公報與台灣關係法制定的「一個中國政策」，歷經30年來共7位總統，證明有效，現在更不會改變。而美國認為入聯公投「毫無必要地威脅到台海穩定與台灣的安全」，因此美國「反對所有看來故意要想單方面改變台灣現狀，或違反陳總統過去對國際社會所作承諾的任何舉動。」

這段話語氣之重，超越美國國務院主管亞太事務的副助理國務卿柯慶生（Thomas J. Christensen）或副國務卿尼格羅龐提（John Negroponte）兩人的發言。或許為緩和衝擊，薄瑞光接著表示瞭解台灣需要國際活動的空間，再次重申美國支持台灣加入非以主權國家為入會條件的國際組織。

到底是經驗豐富的職業外交官，歷任處長、大使等職務的薄瑞光對扁力推公投，要想綁住謝長廷手腳的意圖，洞若觀火。他明白指出，台灣報紙評估近幾月來美國對公投意見的用意，在於讓下任總統可以放手做事，是「正確的觀察」。他強調美國在馬英九與謝長廷之間並無偏頗之心，兩人隨便哪位勝選，俱所歡迎。

畫龍點睛，薄瑞光說美國所有對台評論只有一個目的：就是新總統「應有自主全權」（he deserves to be his own man），「他不該被別人現在發言，或現在採取的行動所侷限。」（he shouldn’t’be boxed in by statements that people make now, or actions that they take now.）

薄瑞光仍怕綠營會故意誤導民眾，再重複一遍說：「我講應該給新總統一個機會時，就是指公投問題而言。我對公投作如是觀，華府有許多人和我的意見相同。」因為「祇要舉辦公投，就會使新總統難以和海峽對岸發展良好關係。公投如果通過，新總統將難以走出第一步，對他太不公平。」

藍營說阿扁是「麻煩製造者」，民進黨總群起反駁。這次輪到薄瑞光了，他說：「公投不會改變台灣的國際地位，它唯一的功效是製造麻煩。」（It isn’t going to accomplish anything in changing Taiwan’s international status. All it does is cause trouble.）如此開門見山地拆穿陳總統的把戲，值得喝采。

他透露說，美國給大陸的忠告也一樣。「等下再說，那兒會有一位新總統，不要反應過度，別做蠢事。」但是在答覆美聯社記者Peter Enav問題時，薄瑞光對下任總統試圖擺脫阿扁遺留的緊箍咒一事並不樂觀，這才是他大聲疾呼的原因。

薄瑞光此次來台，大概也看了不少電視政論節目。AIT台北辦事處新聞科長王樂仁（Lawrence A. Walker）告訴我說，他們的理事主席形容台北是「全世界過度分析的首都」（The world capital of over-analysis）。把雙方言語交鋒立此存照之餘，希望藍綠各電視台主播的女士先生們，聽見後也有聞之大笑的雅量。

（本文刊載於96.12.18 中國時報第F2版，本文代表作者個人意見）

• 陸以正

前顧問

（1924年2月5日－2016年2月26日）

作者其他文章：
為批馬硬扯水門事件 不倫不類
一位新聞從業人員的告白
誰將問鼎下屆白宮？
章曙彤玷污了聖若望
巴勒斯坦、台灣豈可相比

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明