隋杜卿
「素人」一詞源自日語，原指普通人或平凡人之意，現在也被普遍作為「在某一領域未經正規訓練、但以其經驗、興趣和熱誠所持續的參與者」的代名詞，因此，台大醫師柯文哲參與台北市長選舉被視為是「政治素人」。作為「政治素人」，柯文哲確實有其清新的一面，但是，當同時也是一位「性（別）平（等）素人」，可就讓人不敢恭維了。
柯文哲在今(103)年2月6日舉辦了新書「白色的力量」座談會，柯文哲在書中提倡新文化運動，點出台灣目前最需要的就是提升每個國民的思想水準，提及蔣渭水當年所說「台灣是世界文化低能兒」之斷言，於現今似乎都還適用。事實上，台灣醫界聯盟更早在去(102)年12月25日舉行了一場「台灣需要白色的力量」記者會，便邀請柯文哲擔任代言人，而柯文哲在會中即表示「台北市長選舉是一場文化運動」，更在會後受訪表示「年底選舉是價值的選擇」。
坦白說，柯文哲所提出的這些「抽象」的原則、理念，都是擲地有聲、令人動容的觀點，然而放到「具體」的個案、事件上，恐怕就難以通過最基本的檢驗了。
「性別」當然是每一個族群、社會、國家文化內涵的一部份，而「性別平等」則代表的是一種「進步」價值的選擇。柯文哲最近一連串富含「性別歧視」的言詞，毫無疑問，問題正是出在「性平素人」的上面，換句話說，在柯文哲腦海中所建構與性別相關的「價值」，早已是落伍且陳腐不堪的觀點。
即以「白色的力量」一書所載「當一個行業裡女性數量在上升，那就代表這個行業在沒落了」這句話為例，如果柯文哲依然堅持「寫的是自然科學的一種發言，如果不服氣，要學術辯論就來辯論」，那麼柯文哲應該絕對不知道，前哈佛大學校長桑默斯因為一句「女性在科學與工程學領域的成就不如男性，真正原因可能是兩性之間與生俱來的生物差異」，導致最後被迫辭職的結局。
再以對陽明大學醫學院學生演講，柯文哲提及「婦產科只剩下一個洞」、「在女人大腿當中討生活」而論，其幕僚則以「柯以幽默口吻講述醫學院中不同科別與科別中的笑話，沒有歧視的意思」為辭為其緩頰。殊不知，民國93年公佈施行的〈性別平等教育法〉也早已將「性騷擾」定義為：「以明示或暗示之方式，從事不受歡迎且具有性意味或『性別歧視』之言詞或行為，致影響他人之人格尊嚴、學習、或工作之機會或表現者。」，顯然，柯文哲沒有被提出校園性騷擾事件的檢舉，不是出於運氣好到不行，就是學生躡於師生間權力不對稱的結構，更可以歸責於柯文哲任教的學校，根本沒有認真落實性別平等教育工作的推動。
更令人不捨也不解的是，跟之前看到的許多案例一樣，男人明明犯了不該犯錯，配偶還是出面相挺。柯文哲近日這麼多帶有性別歧視、男性沙文主義的發言，柯文哲的妻子、醫師陳佩琪仍然在臉書發文，不止認為「就是一個『真柯文哲』罷了！」，還發出感性喊話，「家人的支持與陪伴，永遠在你身旁…」。陳佩琪此舉固然顯示愛夫心切，但是「女人何苦難為女人」呢？柯文哲不敢歧視配偶，並不代表柯文哲具有性別平等意識。
然而，柯文哲到目前為止連一句道歉的話語都沒有表示過，因為他認為「只有口頭上道歉沒有用」，而「必須從腦袋內改變過去盲點」，這又回到標準的柯氏風格：只強調「抽象」的原則、理念；「具體」的個案、事件經不起檢驗。
即使台灣真的需要白色的力量，我們總要問一下，這是「什麼樣」的白色力量吧？
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
王順民
林昭禎
桂宏誠
黎家維
胡思聰
林祖嘉
吳文希
張瑞雄
