• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 胡思聰 ( 2009年5月21日 09:20)
關鍵字：環境科學 二氧化碳

中央研究院原子暨分子研究所研究團隊，5月8日發表科學研究成果，「確認」過氧化氯對臭氧的影響，甚至「發現」人為破壞程度比科學界原先的認知更嚴重。根據研究團隊的說明，過去科學界探討過氧化氯對光的吸收率，因為受限於大氣化學變化，無法在實驗室中真正測出；該團隊改以分子為偵測對象，並藉由質譜儀鑑識與定量，可以精準分析過氧化氯吸收光後所釋放的氯離子及其對臭氧的影響。

研究團隊主持者說明，冷媒CFCs等氟氯碳化物逸散在大氣中，將上升至平流層，釋放出氯原子，氯原子會與臭氧分子結合，形成過氧化氯及一般氧氣分子；過氧化氯會進一步解離出氯原子形成連鎖反應，使平流層的臭氧大量被破壞。目前的科學研究結果顯示，臭氧濃度每年以2％至3％的速率減少，到本世紀中臭氧濃度將減少一半。

事實上，國內首屈一指研究機構的研究成果獲得一流學術期刊『Science』的刊登，是團隊與國家的學術光榮，此項成果可以看成研究方法的突破創新，可提供科學界研究者新的方法思維及驗證，貢獻很大。但若被吹捧成，過氧化氯的光吸收率科學界論戰從此定調，一切爭議歸於平靜；也為臭氧層破壞學說架構出一個精確的模型，則是言過其實。

自從1974年加州大學教授F.S.Rowland與M.J.Molina發表冷媒會破壞臭氧層之論文後，此項議題成為環境科學界的顯學。1985年科學家更言之鑿鑿的公布臭氧層破洞的存在及逐年惡化趨勢；臭氧層破壞以及相關的主流研究議題，各國學術界都不遺餘力的投入經費競賽。但20年來研究成果，也僅止於期刊發表以及作為國際環保條約的張本及推手而已。因為據以建構此項假說的指標項目、研究分析方法及其證據力，均不具有臭氧層破壞的確證實力。

其實臭氧層破壞的研究，有幾個「大哉問」一直無法讓持懷疑論者獲得滿意的答案與釋疑。一是臭氧層的臭氧濃度與分佈為何？迄今並無實測技術與數據，聯合國環境規劃署的推估是：平流層臭氧（stratospheric ozone）占大氣層臭氧量的90%，在赤道地區250 DU、在極區100 DU、在中緯度350 DU，（DU,Dobson units,是臭氧層的單位，一個DU為1大氣壓、0℃條件下，0.01mm的臭氧厚度）。換言之，在平流層15公里到35公里的空間範圍內，臭氧的厚度約僅1mm（100 DU）到3.5mm(350 DU)。二是所謂的臭氧層「破洞」是如何量測的？臭氧存在量相對於平流層的廣袤太空，其分佈豈僅「稀薄」二字可以形容，目前的科學儀器與分析技術要如何定量出每年變動及減少率?區分出「破洞」與否的變化？

其三，是在對流層的大氣中也有臭氧存在，占約10％，這些「tropospheric ozone」何以未先被人類排放的CFCs所破壞？科學界何以未關切跟我們大氣環境更息息相關的對流層臭氧濃度變化？其四，是CFCs的密度大於空氣，有怎樣的推升動力，讓這些氟氯碳化物可以一路向上擴散直達平流層？何況要上升到平流層，必須通過溫度較低的對流層（對流層溫度從地面的平均15℃到對流層頂約-60℃、平流層則由-60℃至層頂約0℃）。其五是根本上的懷疑，實驗室的設計實驗、間接的指標、微量的瞬間變化及推估計算值，如何能精準表示大氣臭氧的濃度與變化？

國內的科學研究應首重求真求實的基礎研究，毋須迎合潮流炮製主流議題的餘緒。借用研究團隊主持教授的話當結論（更動「」幾個字）：唯有科學家對自己的研究「能確信」，「才算符合科學家求真求實的科學精神」，才能說服政府推行「方向正確」的環境保護政策。

• 胡思聰

副研究員

作者其他文章：
龔明鑫的藉口太不專業
氣候變遷下零碳海嘯衝擊 國家經濟發展的危局或機會
政府內捲化 治水成口號
美返氣候協定 台灣要加把勁
搶救大潭藻礁 能源發展不能短視近利

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明