简体 More
財團法人 國家政策研究基金會 www.npf.org.tw
國政基金會
財團法人 國家政策研究基金會
第十六任總統候選人的房市政策之比較分析

第十六任總統候選人的房市政策之比較分析

國政研究 財金

作者: 謝明瑞 ( 2023年11月2日 08:31)
關鍵字:住宅政策 房市 總統大選

%
熱門指數
分享


(圖片來源:pixabay,街拍。)
摘要
房地產業是一個高度關聯性的產業,具有牽一髮而動全局的特性,每逢大選,房市與房價問題都成為總統候選人的重要政見,唯國人大多不相信總統候選人的房市政策會影響房市變動,更不會影響購屋人的買房意願。2024年各政黨總統候選人的房市政策中,國民黨提出安心租、拚社宅、止炒作、挺青年、優先住等五大政策;民進黨續承上任政策,提出加碼興建社會住宅、包租代管,以及提供租金補貼戶數;民眾黨則提出大力蓋、大力改、大力補的「三多力」的居住政策;至於無黨派的郭台銘則提出釋出公有土地,以及強調選擇的重要性。其中,國民黨抓住了國內房市問題的核心,唯內容及實施方式不甚周延;民進黨針對前朝政府的房市政策之再延續,加碼興建社會住宅,但易給人民一種「劃餅卻吃不到餅屑」的聯想;民眾黨的「三多力」政策之用字遣詞「俗而有力」,引發人民的注意;無黨派的郭台銘則缺少幕僚群的建制,亦無明確的政策規劃,其現身說法不易使人民信服。另方面,各黨總統候選人的房市政策對於房市影響不大,大部分國人認為大選房市政策僅止於口號,亦即總統候選人的房市政策已淪為聊備一格的競選語言。

一、前言
房地產業是一個高度關聯性的產業,房市問題所牽涉到的問題很多,且具有牽一髮而動全局的特性,讓房市問題難以解決,因此,政治人物的日常對於房市問題通常是少有聞問,但每逢大選,房市問題都成為總統候選人的重要政見,政治人物信誓旦旦地要為人民找回公道,為國內的房市問題找出解決方法,待選舉結束之後,居住問題又被束之高閣,直至下次的總統大選來臨之際,才又會被拿出來品頭論足,人民見怪不怪,也逐漸瞭解總統候選人的房市政策通常都只是空口白話。(謝明瑞,2023)

政府習於以拖待變,若以執政黨候選人在選前才推出的「新青年安心成家貸款方案」為例,其初期效果甚佳,因為不論是利率、可貸金額、寬限期等,均較舊青安專案優惠許多,唯其是為了配合執政黨總統候選人的房市政策而突然「蹦」出來的一項政策,有利於選情的開拓,但若執行不當,則不利於經濟弱勢族群的購屋,亦不利房市的長期發展,亦即政府美其名是讓青年更容易買屋,亦即政府若無其他配套措施以之因應,則政府的美意可能成為年輕人購屋的另一種夢魘,而這也可以在實際的問卷調查中獲得佐證。(謝明瑞,2023)

事實上,政府的房市政策確實是影響房市變化的重要因素,唯總統候選人的房市政策僅是紙上談兵,聊備一格,僅供參選之參考,幾番大選過後,國人也逐漸瞭解,不能盡信總統候選人的房市政策,即使其當選為總統,其房市政策的內容與推動亦僅供參考,不是半途而廢就是束之高閣,而這也可以佐證不動產業者或金融機構在實際的問卷調查中,會發現有八成左右的受訪者認為總統候選人的房市政策不值得信賴的原因。

二、總統候選人的房市政策比較
2024年第十六任總統大選競爭激烈,賴、侯、郭、柯相互較勁,並各自提出其認為可行的房市政策,茲就各政黨總統候選人的房市政策加以比較如下述。

(一).國民黨的侯友宜
代表國民黨參選總統的侯友宜強調住者有其屋,以及居住有正義的重要,並認為民進黨喊了8年的住宅政策,但結果是20萬戶社會住宅跳票;民眾租不起、買不起,更永遠追不上房價漲;因此,侯友宜推動實踐租金實價登錄、調高房租支出「所得稅列舉扣除額」上限等方案,並以「安心租、拚社宅、止炒作、挺青年、優先住」等5大住宅政策,強調當選總統後,絕不讓青年失望,簡述如下。

1.安心租
租賃是現代人面臨工作時所必須考量的重要問題,由於房租黑市問題很多,必須實踐租金實價登錄,讓租屋市場透明化;調高房租支出「所得稅列舉扣除額」上限,減輕租客負擔,針對房東採取「租稅特惠,分離課稅」的原則,引導房東誠實申報。

2.拚社宅
興建社會住宅是解決高房價的方法之一,其內容包括市地重劃、區段徵收、開發區以一定比例劃設「社福用地」,增加可興建社宅用地;以「容積獎勵」促進都更、危老,並回饋為社會住宅;市有土地參與開發分回房屋,將以包租代管方式納入社宅;大專私校退場土地,以一定比例優先興建社宅及運動中心。

3.止炒作
房市炒作是房價高漲的重要因素,為了防止業者不當的炒作行為,必須重新檢討「不動產交易所得稅」,實踐漲價歸公,遏止房價炒作。

4.挺青年
青年是國家的棟樑,卻也是經濟相對弱勢的族群,為了協助青年購屋,政府必須對青年租金加碼補貼,推動青年購屋超低利貸款政策,讓青年能夠多元選擇,以達成住者有其屋的目的。

5.優先住
居住是民生問題,每個人都有適得住所的權利,而保障社宅青年(育嬰戶)優先入住名額,採行「輪候制」,提高多次落籤者中籤率,以協助弱勢經濟青年達到住者有其屋的目的。

(二).民進黨的賴清德
民進黨是現在的執政黨,總統參選人是現任副總統賴清德,其房市政策主要是延續現任總統的社宅政策,亦即以蔡英文總統8年20萬戶社會住宅為基礎,未來8年再增加興建13萬戶社宅、包租代管17萬戶,並增加租金補貼至50萬戶,解決台灣100萬戶的租屋需求,並檢討提高容積獎勵,大力推動都更。因此,民進黨總統參選人賴清德提回應青年人與弱勢者的需求,加碼社會住宅,並提出他的「居住三對策」,包括:
1.加碼興建社會住宅。
2.包租代管。
3.提供租金補貼戶數,總計合計達100萬戶。

為達到「居住三對策」之目的,賴清德再提出居住三對策,其內容如下述。
1.利用全國總歸戶與房屋稅的不同稅率讓房價正常,遏止炒房。
2.加碼青年安心成家購屋優惠貸款,金額從800萬元提高到1000萬元,並加碼1 碼利息補貼。
3.加碼社會住宅,承諾他若當選執政8年,會再加碼推動13萬戶的社會住宅,並與蔡總統承諾的12萬戶合計25萬戶,加碼17萬戶的社宅包租代管,並與蔡總統的8萬戶合計25萬戶,及加碼租金補貼25萬戶,並與蔡總統的25萬戶合計50萬戶,也就是未來兩位總統任內將會共同達成總計100萬戶社會住宅,保障租屋權益。

(三).民眾黨的柯文哲
2023年7月,有為數眾多的民眾走上凱道,要求居住正義,民眾黨總統參選人柯文哲因而誓言要為人民解決居住正義的問題,其以台北市長8年的執政經驗,指出興建社會住宅絕不只是找地蓋房,要先了解在地需求,再將幼兒園、托老所或照護中心等公益空間納入社宅,才能化地方阻力為助力,使社宅不再「鄰避」,而是友善社區的好厝邊,而且社會住宅要蓋的漂亮,符合城市美學,同時帶動台灣的智慧建築產業,強調居住正義不只解決青年與弱勢的困境,還可以帶動都市更新與區域發展。因此,柯文哲提出「三多力」的居住政策,分別是「大力蓋」、「大力改」、「大力補」,更認為自己絕對有執行力解決居住正義的問題,相關內容簡述如下。

1.大力蓋
大力蓋是指社會住宅的興建必須持續進行,如其在台北市長任內已完工、興建中的社會住宅2萬戶,是全台最多的都會區,應該繼續堅定而大力地蓋下去。

2.大力改
大力改是指對稅制的改正,主要因當前單一房屋自住者採低稅率0.6%;但持有房子越多的人,稅就要越高。若願意將閒置空屋出租者,可以低利率課稅。因此,柯文哲計劃推動「房東大赦」,讓房東不怕被補稅,才願意誠實申報,並釋出更多空屋,補充現在社宅不足的問題,政府也才能做好管理的工作。

3.大力補
大力補是指對租屋族群的補助,除了依照家戶人數及收入給予不同的租金補貼外,對於房客的所得稅報稅及租屋支出等,將從一般列舉項目移至特別扣除額,提高可申報額度,實質減輕租客負擔。
另外,柯文哲強調臺灣必須打破租屋黑市,讓租屋者也能享有租屋安全與居住品質,同時訂定長期計畫,讓臺灣的社宅穩定增加,才能真正抑制房價,實踐居住正義。

(四).無黨派的郭台銘
獨力參選的鴻海董事長郭台銘對於學生提問台灣高房價的困境,其認為年輕人買房議題一定會重點處理,因此,其提出下列的主張,包括:

1. 釋出公有土地
郭台銘認為國內房市的困境主要是土地取得的問題,房子貴都是貴在土地價格,而非房屋的建造價格。」因此,郭總統候選人希望政府不要讓土地價格漲太多,可以透過釋出公有地、便宜的土地壓低房價。

2.強調選擇的重要性
郭總統候選人認為年輕人的「選擇」十分重要,他希望年青人都要把自己的生規劃之先後順序理清,拿到第一筆資金應當去做你應該做的事,應該拿去賺錢,完成你的理想,只要能做到一個程度,房子自然就會來。有關總統候選人的房市政策,可參閱2024年各政黨總統候選人房市政策比較如表1所示。

表1 2024年各政黨總統候選人房市政策比較表
政黨 候選人 房市政策內容摘要
國民黨 侯友宜 1安心租、2拚社宅、3止炒作、4挺青年、5優先住。
民進黨 賴清德 1.加碼興建社會住宅。2.包租代管。
3.提供租金補貼戶數,總計合計達100萬戶。
民眾黨 柯文哲 1.大力蓋 2.大力改 3.大力補
無黨派 郭台銘 1.釋出公有土地。2.強調選擇的重要性。
資料來源:作者整理。

(五)各政黨總統候選人的房市政策分析
若根據前述四位政黨領袖所提出的房市政策說明大抵可知,可將各黨候選人的房市政策內3容簡述如下述。

1.國民黨的侯友宜
大體而言,國民黨的侯友宜抓住了國內房市問題的核心,因為顧及了國人最所關注的房價與房租問題,也考量了青年及經濟弱勢族群的購屋需求,雖內容不甚明確,實施上仍有些問題難以克服,但基本上,其對當前的房市問題與解決方式,是有其歷史脈絡可尋的。

2. 民進黨的賴清德
基本上,民進黨的賴清德之房市政策主要是對前朝政府的房市政策之再延續,唯蔡總統的「改革房產稅制」、「健全租屋體系」、「建二十萬戶社宅」之「房市三箭」住宅政策中,雖是三箭齊發,但卻無一中的,且距離目標仍有一大距離,而賴候選人既要彌補前朝政府的房市政策之不足,又要加碼興建社會住宅,給人民一種「劃餅卻吃不到餅屑」的聯想,而執政者的包袱如貪瀆事件、食安問題、房市政策跳票…等層出不窮,且難以自圓其說,亦即其雖擁有執政者的優勢,卻也有難以收拾的窘境之包袱,其效益應視選民對其政策的是否支持而定。

3.民眾黨的柯文哲
基本上,柯文哲並沒有提出長篇大論的房市政策,唯其以八年的台北長之經驗,將其房市政策濃縮在「九字真言」,那就是「大力蓋、大力改、大力補」,其用字遣詞極為「俗而有力」,是那種無須華麗詞彙包裝,而能讓普羅大眾一目了然的說法,柯候選人的高智商,以及精於拿揑社會各群組的互動,加上同理心的高融入力,確實也引發人民的注意。

4.無黨派的郭台銘
獨立參選的郭台銘主要是以自己親身的經驗,告知國人應如何做好照顧青年購屋的問題,然而,由於缺少幕僚群的建制,沒有政策性說明,亦無明確的政策規劃,在「富人思來年,貧人思眼前」,以及「富人與窮人之思考邏輯不同」的情境下,其雖瞭解房市問題的重點,但其說法易造成人民難以信服的感覺。

三.總統候選人的房市政策與房市變化
2024總統大選各黨參選人幾乎已底定,各陣營之間亦展開激烈攻防,針對總統大選對於房市的影響,國人有何看法?這可根據信義房屋針對官網用戶進行第四季購屋意向調查的結果來加以說明。

1.購屋決策不受影響
政府的房市政策會影響購屋意願,然而,總統大選的候選人之房市政策會影響買房需求嗎?根據2023年9月,信義房屋針對官網用戶進行第四季購屋意向調查,結果顯示,2024年大選對於房市干擾相對有限,有六成以上的受訪者認為其購屋行為不受影響(63%),僅有三成左右的受訪者認為會因此而呈現觀望(31%),亦即有大部分的國人認為總統候選人的房市政策,對於國人的購屋行為之影響有限。

2.購屋沒有急迫性
在當前的房地產市場中,除了剛性需求對購屋有較高的企盼外,大部分的國人並沒有購屋的急迫性,僅有一成左右的受訪者希望3個月內可以買到合適的房子(15%),二成左右則是希望3個月到半年可以買到房子(24%),三成左右的受訪者則是希望未來半年到一年可以買到合適的房子(34%),另有一成以上則是希望1年以上買到(27%),顯示當前的大選活動對於國人的購屋影響不大,且房價有可能因為需求的下降而呈現走低的預期。

3.房市逐漸走入買方市場
從受訪者對於未來房價看法來看,目前潛在購屋人並沒有不買房,房價會更貴的預期,因此,大多數的買方希望半年內可以買到房子好,且不擔心房子很快就被買走,顯示當前房市已逐漸走入買方市場。

4.對房價變動的預期
2023年8月,政府所推動的新青安專案帶來房市的另一波買氣,但多數人仍認為房價不會因此而調高,僅有二成左右的受訪者認為房價看漲(25%),但有將近四成的國人認為房價會持平(37%)或下跌(38%)。若與去年同期或季比較,均可發現國人對於未來房市看法已偏向中性,房市仍是量縮價平的走勢。

5.大選房市政策止於口號
2024年,台灣已經歷第7次的總統大選,每次提出的土地與居住政策,都會影響到房市氛圍與行情變動,如2023年執政黨推出平均地權條例修法2.0、300億租金擴大補貼等措施,持續居住正義的政策,唯高房價為民怨之首的問題一直未獲得有效的解決,而目前各黨所提出的總統候選人中,雖已提出其住宅政策,唯並未影響國人的購屋意願,候選人的房市政策淪為聊備一格的競選語言。

總之,總統候選人的房市政策對其選舉確實具加有加分作用,但對國人的購屋決策並無太大的影響力;至於誰當上總統對房市相對有利,根據中信房屋的調查,其有利占比分別是郭台銘(17.9%)、賴清德(19.9%)、候友宜(25.0%),以及柯文哲(33.0%);但同段期間內的調查亦可發現,約有八成的國人不相信總統候選人的房市政策會影響其對購屋的需求,在國人的心中,總統候選人的房市政策與其是否購屋的關聯性不高。

四.結論與建議
經由前述的說明,可據以列出本文的結論與建議如下述。

1.房地產業是一個高度關聯性的產業,具有牽一髮而動全局的特性,每逢大選,房市問題都成為總統候選人的重要政見,唯人民也逐漸瞭解總統候選人的房市政策通常都只是空口白話。

2.根據過去的大選經驗,每位候選人大都認為主要提出房市政策便可以解決房市多年陳痾,然則一旦總統上任又變成另一番景象,其原因可能是政策雖好,但窒礙難行,是國人不相信總統候選人會影響房市的主要因素。

3.各政黨總統候選人的房市政策中,國民黨提出安心租、拚社宅、止炒作、挺青年、優先住等五大政策。民進黨續承上任政策,提出加碼興建社會住宅、包租代管,以及提供租金補貼戶數,總計合計達100萬戶。民眾黨則提出大力蓋、大力改、大力補的「三多力」的居住政策;至於無黨派的郭台銘則提出釋出公有土地,以及強調選擇的重要性。

4.各政黨候選人所提出的房市政策中,國民黨抓住了國內房市問題的核心,唯內容及實施方式不甚明確;民進黨針對前朝政府的房市政策之再延續,加碼興建社會住宅,但易給人民一種「劃餅卻吃不到餅屑」的聯想,且執政者雖擁有執政優勢,卻也有難以克服的包袱。民眾黨的「大力蓋、大力改、大力補」之用字遣詞「俗而有力」,引發人民的注意;無黨派的郭台銘則是以自己親身的經驗,告知國人應如何做好照顧青年購屋的問題,但缺少幕僚群的建制,亦無明確的政策規劃,其說法易造成人民難以信服。

5.由於總統候選人的房市政策並未影響國人的購屋意願,候選人的房市政策淪為聊備一格的競選語言,建議國人仍應瞭解國內外政經局勢的變化,並依自己的購屋能力擇時進駐。

參考文獻
謝明瑞(2007),經濟行為中的過度自信與盲目樂觀,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2011),台灣房價偏高及其對策之探討,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2014),我國房市政策的社會責任-兼論居住正義,全方位成功.國際學術研討會。
謝明瑞(2020),非理性繁榮下的房市政策,聯合報。2020.10.28
謝明瑞(2020),台灣房市政策的認知偏誤,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2021),投資人不宜忽視政府的打房政策,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2021),失控的台灣房市,國政基金會。
謝明瑞(2022),論政府房市政策的認知偏誤與決策落差,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2022),中國房地產危機對台灣房市的啓示,國家政策研究基金會
謝明瑞(2022),正視政府炒房又打房的問題,商週刊訪問稿。
謝明瑞(2022),注意 臺灣房市由盛而衰的反轉訊號,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2022),臺灣房市會發生爛尾樓風暴嗎﹖風傳媒,2022.07.28。
謝明瑞(2022),福虎生豐談房市,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2022),九合一選舉中被閹割的居住正義,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2022),台北市居住幸福感敬陪六都末座的迷失,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2022),翻轉中的臺灣房市,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),購屋者的夢魘,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),青年購屋是夢囈?或夢魘?風傳媒,2023年元月18日。
謝明瑞(2023),臺灣人的購屋夢,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),升息、補貼、房價,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),消費者預期心理下的「房市林青峽現象 」,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),那一天長官要我們到嘉義買房,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),大人物購屋狂想曲,風傳媒,2023.05 .28。
謝明瑞(2023),大人寃枉啊,我只是沒有錢買房。風傳媒,2023.06.01。
謝明瑞(2023),台灣大選初期下的房價再反轉? 國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),政府打房政策與總統大選間的房市變化,國家政策研究基金會。
謝明瑞(2023),大選「繃」出來的新青安專案」,風傳媒,2023.10.09。
謝明瑞(2023),2024年總統候選人的房市政策比一比,風傳媒,2023.10.26
謝明瑞(2023),台灣地區房地產行情變動分析,現代營建專欄,2023年10月。
Money DJ 財經知識庫。

(本文修正自謝明瑞的「2024年總統候選人的房市政策比一比」,風傳媒,2023.10.26)

%
熱門指數
分享 列印
68

淡江大學金融研究所教授
中華國際財經創意交流協會創會理事長
文章表情 (你對這則文章的感覺)

回應意見
更多相關文章
國政評論 國安

中共介選老梗,民進黨食髓知味?
李正修 ( 2024年1月10日 08:35 )

總統大選選戰進入倒數階段,兩岸問題又成朝野政黨角力焦點。民進黨故技重施,接連打「抗中保台」牌以鞏固綠營基本盤,全然無視於選後對台海風險的衝擊。更甚者,民進黨將 ...

國政評論 科經

2024總統大選前一刻 聽聽陳揆怎麼說
盧信昌 ( 2024年1月9日 14:59 )

本次總統大選即將在這個周六舉行,若論起三方拉鋸的膠著形式,除開在2004年的連、宋合流以及2008年有的倒扁紅衫軍;除此之外,歷屆大選一向是多組人馬的爭相做競逐。真正 ...

國政評論 科經

台灣到底缺不缺電?能源政策要專業不要口號
游士儀 ( 2023年12月29日 10:58 )

2024大選倒數,總統候選人第二場電視政見發表會,藍綠白在能源議題上持續交鋒,國民黨總統候選人侯友宜以及民眾黨總統候選人柯文哲,都對蔡政府的「非核家園」提出質疑, ...

國政評論 科經

名正言順的政黨輪替
吳文希 ( 2023年12月20日 08:19 )

民進黨蔡英文的政府全面執政已近八年,期間盡顯言行不一、色厲內荏、貪贓枉法、人才匱乏,紀律廢弛之罄竹難書事蹟;台灣人民又將於2024年1月13日投票選舉第16任總統、副總 ...

國政評論 財金

選舉使鬼推磨的囤房稅2.0
黃耀輝 ( 2023年9月12日 08:18 )

五月初傳出民間發起七一六「居住正義」大遊行消息,讓剛獲黨提名為總統參選人的賴副總統大為緊張,緊急召見閣揆、財政部官員到總統府,指示務必速提囤房稅改革方案。毫無 ...

國政評論 財金

總統的潘朵拉盒子
謝明瑞 ( 2023年8月9日 08:18 )

依當前台灣的政治結構體制,在「贏者全取」的情境下,總統除了生老病死無法置喙之外,其對於人民生活的影響之重要性,遠遠超過一般人的想像,蓋因總統除了具有至高無上的 ...

訪客最新推薦文章
永續

二氧化碳產生量如何計算
胡思聰 ( 2007年6月12日 09:50 )

6月5日是環境日,許多環境保護的課題廣受各界關注。近來地球暖化的議題甚囂塵上,因此有關二氧化碳減量的問題特別受到重視。國內某環境文 ...

科經

惠台31條措施的牛肉上桌了
林祖嘉 ( 2018年4月17日 16:11 )

就在10日博鰲論壇蕭習會的同一天,廈門市公布了31條惠台措施的60條配套細則。在蕭習會上,前副總統蕭萬長向大陸國家主席習近平表示,希望 ...

社會

嚴肅看待單親家庭之於量質俱變的時代變...
王順民 ( 12月6日 16:45 )

一則關乎到單親家庭之量、質俱變的議題現象,實有其嚴肅看待之必要。 資料顯示:台灣地區每十戶就有一戶係為單親家庭,合計共有93萬戶 ...

訪客最新表情文章
科經

台灣及國際的醜態
吳文希 ( 2024年4月1日 16:00 )

前言 最近一段日子裡,臺灣境內發生好多不平常、不平靜的事件,諸如蘇丹紅污染的食安問題、金廈海域船難事件、桃園機場塞機亂象等,由此 ...

憲政

國民黨與民進黨憲政立場之比較
憲政法制組 ( 2007年3月7日 17:34 )

國民黨與民進黨在憲政立場上,有諸多不同之主張,本文將從國家認同、憲法架構、政府體制、憲政運作、責任政治、立委選舉制度、人事同意權 ...

教文

領袖的同理心
張瑞雄 ( 2022年9月1日 08:18 )

二○○九年八月,莫拉克颱風來襲,總統赴台東勘災,路上一對母子半路向總統陳情,「為什麼我們把票投給你,需要見到你時都見不到!」不料總 ...

空氣品質指標
名家觀點
  • ( 12月6日 16:58)
    陸委會主委邱垂正上個月12日在一場研討會上提出,「接受九二共識即等於承認台灣是中華人民共和國一部分」的論調;而本月21日海基會副董事長羅文嘉接受電台訪問時又再說道:「接受九 ...
  • ( 12月6日 16:58)
    激烈的美國大選終於結束,大家重新回到本身關注的問題上面,然而由於川普選上,而他的許多行為與政策難以預料,因此現在仍然有非常多的國家和個人必需針對川普未來可能的政策進行分 ...
  • ( 12月6日 16:56)
    日前傳出,剛剛在加拿大結束的CPTPP執委會會議中,台灣想要在這一次會議中能成立針對台灣入會的工作小組,再次沒能成功。本來我們政府部門宣稱加拿大與台灣關係良好,這一次由加拿大 ...
  • ( 12月6日 16:54)
    日前,美國總統當選人川普宣布說,他就任就一件事就是要簽署對加拿大和墨西哥進口商品課徵25%的關稅,對中國大陸進口的商品則課徵10%的關稅。結果墨西哥總統立即回應說,如果美國對 ...
  • ( 2024年11月13日 09:13)
    國發會每兩年的人口推計公布了,有一些關於台灣的未來值得大家關切。一、二○二八年將脫離人口紅利,也就是工作年齡人口(十五至六十四歲)占比低於總人口三分之二,扶養比將高於○點 ...
  • ( 2024年11月13日 09:13)
    最近有立委關心全民健保的財務問題並舉行公聽會,會中有學者發言「最花健保費費用的老年人,在健保的貢獻反而最小。」並建議健保財源結構應增加資本利得的徵收。有類似想法者並不少 ...
臉書粉絲專頁
財團法人 國家政策研究基金會 www.npf.org.tw

TOP