唐慧琳
離台灣最近的福清核電廠，距離馬祖僅94公里，距新竹、苗栗也在170公里以內，共有6座大型發電機組，總發電量是核四廠的2.42倍，大約為臺灣四座核電廠總發電量的83％，至今已有兩部機組商轉，倘若發生幅射外洩事故，據估計輻射塵約在6小時內就會抵達台灣，確實的時間長短取決於風向，這幾年大陸核電廠全都引進法國和美國核能發電設備，技術已經逐漸成熟。李克強也一再強調：「要在採用國際最高安全標準」，倘使李總理的要求有被嚴格執行，使大陸核電廠的後備電源、人為管理與事故演練的部份，能與國際原子能總署的規範接軌，應能確保安全無虞。
事實上日本福島事件發生後，大陸官方也曾一度暫停新申請核電廠建設的審批。面對非有高度專業知識否則不足以窺其堂奧的核電工程，不難想像一般人的心中大多充滿疑懼，福島事件後對岸同樣有反核民意滙集，唯大陸身為「世界工廠」，能源消費量目前已占全球的20%左右，預計到2035年，將占全球能源消費的25%。其中煤炭占比達70%，核電僅占2%左右，遠低於其他大型經濟體。因此，無論出於減少成本或保護環境的目的，大陸未來大力發展核電都勢屬必然，尤其是大陸空污霾害嚴重，火力發電佔比過大誠為重要因素，以我國核四為例，以燃煤替代將為台灣多製造3萬公噸的硫化物，1.3萬公噸的氮氧化物，527公噸的微塵，成為國人吸入呼吸道的共業。
預計大陸在國家能源會議之後，核電將進入高速發展期。根據美國能源資訊署（EIA）評估，大陸2010至2040年核電產能將迅速成長，未來將占全球核電淨增長的40%。反觀台灣，核一二三行之有年，核安品質向來受到國際認可，為因應福島事故造成的國人疑懼，更是不斷加強核安防護，如今卻在媒體不斷的引述有心人士的造謠扭曲，與政客的渲染動員之下，硬生生地封存核四，不禁令人唏噓：當對岸在鬧文革的時候，台灣在發展經濟；當對岸現在拚命要發展經濟的時候，台灣卻在鬧文革！真是應了那句笑談：不到台灣，不知道文革還在搞！
大陸的核電廠幾乎都在沿海地區，廢掉我國安全無虞的核電廠，並無法確保國人遠離核災疑慮，唯一可以確定的是：廢核必將嚴重衝擊我國經濟民生，降低我國空氣品質與提高碳排，在鄰避效應當道下我國已有五年多未建成任何新的發電機組，除非廠商大幅出走，否則缺電機率將年年增高，而缺電、高電價引發通膨、廠商出走引發高失業等等問題，勢必無法靠國人對風電或太陽能發電的瑰麗幻想就能填補缺口，以國內環保團體最心神嚮往的德國為例，即使是有鄰國電網支援的德國，都因為再生能源裝置容量佔比高達50%又極不穩定，2011年3分鐘以上停電次數也高達20萬次之多，何況台灣地狹人稠又是獨立電網，缺乏德國發展再生能源的條件。
台灣僅有不到2%的自產能源，將準自產能源的核電廢掉，日後將幾乎全靠進口燃料發電，大幅降低我國能源自主性，有人說廢核可以比照德國向法國購買核電模式，台灣廢核後也去向大陸買核電或拉天然氣管線，問題是屆時反對最力的，一定又是現在反核最力的民進黨，而且理由必然是怎可將能源咽喉任由對岸把持，問題是民進黨的兩大神主牌，台獨與廢核本身就是互相矛盾的，它既要追求台灣政治獨立，又要削減台灣的能源獨立；就好像在面對大陸時倡議尊嚴，但若將對象換成日本，在釣魚台與慰安婦事件上，又可以把台灣人的尊嚴棄之如敝屣一樣。
台東達仁鄉新化村民曾在4年前因質疑中華電信基地台輻射帶來致癌因子，連署要求遷移，未料基地台如願撤遷，卻造成手機通訊中斷，都得倚靠市內電話對外聯絡，電話費爆增，村民荷包大失血，哀嘆始料未及，鄉公所協商中華電信公司伸援解套，再次前進達仁鄉選址重設，才解決問題。筆者大膽預測，這就是核電未來發展的縮影！既然大家一定要痛過了才知代價高昂，才知政客與其附庸學者為奪權、媒體為收視率，可以怎樣昧著良心胡亂造謠，置底層人民死活與國家未來發展於不顧，那也是台灣無可避免的宿命。只是政客繼續用假議題消耗國家元氣，以致兩岸差距日增，減少我方的談判籌碼，究竟是促統還是促獨，相信明眼人都看得很清楚。政客們執政不反核，在野才反核的鬧劇，又豈是荒謬兩字所能道盡？
（本文僅供參考，不代表本會立場）
林昭禎
林祖嘉
黎家維
魏國彥
李沃牆
王順民
徐明珠
