張孟湧2001年立委選舉，在龐大民意的壓力下，包括國民黨、民進黨及親民黨在內的主要政黨，均提出「國會減半」的改革訴求，以期在立委選舉中爭取民眾支持。在前民進黨主席林義雄的堅持下，當時身為國會第一大黨的民進黨，經評估該制度對民進黨有利的情勢之下，亦在立法院積極推動此修憲案。2005年，在朝野政黨高度共識之下，任務型國民大會通過修憲案，單一選區兩票制選舉制度，於第7屆立法委員選舉實施。
當年民進黨外圍團體「立委減半行動聯盟」在宣傳手冊中，提出包括節省經費260億元、提升國會素質（避免走偏鋒候選人當選）、區域當選人必須獲得多數選民認同、國會效能提升、有利兩黨政治形成、讓小黨以政黨比例代表制進入國會…..等優點，這些優點在單一選區兩票制選舉制度實施兩屆後的今天逐漸顯現；如今，我們再度聽到民進黨成員指稱，「單一選區兩票制，票票不等值，扭曲民主政治，無法呈現台灣民主政治的多元意見，壓縮了小黨生存空間，讓選舉對立更加嚴重……」等諸類論述，簡直匪夷所思。
單一選區兩票制選舉制度固然有檢討修正的空間，惟天底下並沒有一個十全十美的選舉制度，任何制度都有其優缺點，也無法滿足少數政黨的私利，我們僅能以國家發展的高度，尋求一個符合臺灣民主發展的制度。單一選區兩票制是當年國內主要政黨的共識，也因為如此，才能成功修憲，落實國人期盼已久的國會改革工作。倘若政黨或候選人刻意迴避敗選主因，反而將敗選歸咎於制度使然，以這樣的立場貿然推動修憲，製造社會的對立，不僅無法獲得多數選民的認同與支持，也使選後民眾期盼政局穩定、拼經濟的期盼落空。
林騰鷂
王皓平
蔡岡霖
周育仁
蔡東杰
王順民
劉新圓
