張孟湧
「要處理中國問題不是坐在家裡想要怎麼處理，要處理中國問題必需要了解中國，要了解中國必須要在互動中去瞭解，我們也期待，黨能夠在一個良好的制度上面，讓我們的黨員與基層可以去更了解中國，從互動當中可以去找出替我們自己與替台灣面對中國一個新的解決方法。」（民進黨第十四屆第二十次中執會新聞稿，2012）
蔡英文發表聲明後，一向與蔡英文路線不同調的民進黨中執委洪智坤也對外表示，蔡英文針對民進黨未來兩岸政策所提出的建言，乃是蔡英文留給民進黨最大的資產；社會輿論對於蔡英文兩岸政策的聲明也多持肯定的態度。惟蔡英文這樣的論述，是否就能促使民進黨兩岸政策轉向，抑或民進黨與中共雙方就能坦誠佈公、熱絡交流；筆者認為，其中的關鍵仍需視黨內派系勢力競逐後的結果，及民進黨是否真能拋棄「台獨路線」，承認「九二共識」。
選後，社會輿論多認為，民進黨敗選的最大原因，乃是提不出國內民眾與國際社會能接受的兩岸政策主張。但民進黨內部分派系人士則持不同的看法，譬如台獨理論教父林濁水便認為「民進黨失分並不是不願放棄既有的國家定位立場而區就九二共識，而是在政策能力上不被信任。」（林濁水，2012）由此可見，選後民進黨對於敗選的主因，仍是各方人馬一人一把號，各吹各的調；有人認為民進黨兩岸政策應向國民黨及中間靠攏，並倡議將獨派留給台聯黨經營；亦有人認為，宜以憲法共識取代台灣共識，重新論述九二共識，並將一中各表納入兩岸通平台；也有人認為，民進黨應該尊重中國目前在世界是前幾大經濟體，並了解中國大陸在世界中所強調的一個中國原則，不要去挑戰世界秩序……等。
綜言之，選後民進黨內部對於兩岸政策的走向，大致可區分為「前進派」、「務實派」與「保守派」等三大類；至於未來民進黨兩岸政策調整動向如何，筆者認為包括下列三點，第一，民進黨承認「九二共識」的機率微乎其微；第二，對外釋放願與中國大陸互動訊息，去除「反中、鎖國」形象；第三，「憲法一中」、「一中各表」、「中華民國是臺灣」，似乎是民進黨的底線。民進黨前主席謝長廷，在選後拋出修正「臺獨黨綱」的提議後，在黨內壓力下，不到一個月的時間即做出修正，並設下「不修改臺灣前途決議文」和「不接受九二共識」等修改民進黨兩岸政策的前提條件；民進黨外圍組織臺灣社等獨派勢力與本土社團，日前更拋出「已經到了考慮與民進黨分手的時候了。」種種情勢皆顯示，選後民進黨欲調整兩岸政策的雜音仍舊不少；當民進黨不認為兩岸政策是敗選主因的前提下，屆時就算新任黨主席上任，民進黨兩岸政策的調整，也恐是雷聲大雨點小，只能盡做些表面功夫敷衍臺灣人民。選前國內民眾及國際社會對於民進黨兩岸政策的疑慮與不安，在選後似乎仍不見民進黨有清楚的政策方向與主張。
李正修
林祖嘉
吳文希
葉匡時
黎家維
王順民
劉新圓
