李訓民
大陸總體經濟，仍處投資導向趨勢，並不缺乏製造業的投資， 所以上海自貿區對服務貿易的批發零售、交通物流、訊息傳播、金融租賃、文化體育等，採負面表列的管制，名單長短，決定管制鬆緊。經掛牌後，許多國內外企業競相申請在該區設置據點，其熱烈追逐的程度，與台灣自由經濟示範區的乏人問津，呈強烈對比，後者在第二階段的特區立法，仍躺在立法院中，窒礙難行。至第一階段以五海一空為基礎，在既有的法令下，修改相關的行政命令，即可達陣的部分，仍不見有漂亮的投資案件進駐，卻屬令人擔心，特別在自由經濟示範區納入金融服務業後，與上海自貿區對金融業的開放程度，互別苗頭，台灣亟應注意，後者後續的開放程度是否超越台灣。
固然，資本帳開放初期，難免被國際熱錢，與流動資金所干預支配，或由外資決定匯率的價格，影響經常帳的進出及盈虧，但這是人民幣國際化必經之路，且係無法避免的陣痛。兩岸的監管官員，應該很有智慧的判斷，哪一種外資是避險基金或禿鷹? 哪一種外資係常駐於實體經濟的資金? 台灣係淺碟的出口導向型經濟體，依柳樹理論固樁，在尾盤控制匯率劇烈變動，以阻升不阻貶的策略，提供台灣企業長期穩定的外匯環境。但大陸的國際化的程度與願景，應該不僅止於此，在初期，台灣可以提供風險控管及貨幣穩定的經驗，長期下來，迨可以掌控資本管制鬆綁後的風險下，大陸本身是個有深度的市場，有本錢可以自己當巨鱷，決定匯率價格，這才是邁向經濟大國之路，而這條路並不是夢，當以人民幣計價的金融商品平台，經完全建立、大陸公私企業所發行的債券，被國際投銀行競相追逐、大陸的國債成為全球競相買進的外匯儲備時，這個夢必然會被實現的。美國實施量化寬鬆政策，貨幣競貶，導致已開發國及新興市場間的資金大挪移，不就是掌握訂價的大權嗎?
欲達到以上目的，深化金融改革，擴大開放的目標，中國大陸資本市場終將完全融入國際資本市場及全球經濟運作之中，轉型的突破，也會是風險的開始。則嚴格遵守財政紀律，公開透明，建立有效率及競爭力的金融市場，自責無旁貸。所以，總理李克強，持續建立懲治和預防腐敗體系，也應監管道到位，擴大及於因金融及境外投資的風險認知普遍不足，所可能衍生的弊端。
兩岸自由經濟貿易區的建置，有個重大共通效應，即是均炒高了週邊的土地及住宅價格，人員尚未進駐、需求也未實質顯現，卻再一次增加不動產泡沫的危機，填滿房價高漲的黑洞，對經濟成長係負面的影響，這是兩岸政府應實際面對的問題，不過，台灣係經濟動能偏弱，房地產動能強，大陸係兩者均在超強階段，情況似乎比台灣好得多。
(本文刊載於2013年10月9日旺報，原標題為：「兩岸自貿區的共通效應」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
吳孟道
林建甫
王順民
劉新圓
