桂宏誠
日前蔡英文公布新閣揆人選，同時間立法院進行施政總質詢的立委姚文智，讓行政院長不必上台接受質詢，而由他獨自抒發己見。姚文智此舉凸顯憲政制度運作的問題，畢竟由剛遭多數人民揚棄的舊政府所提出的政策，「賞味期」短到恐不必執行就變更，故無質詢監督與要求負政治責任之意義。
然而，問題肇因於蔡英文拒絕了馬總統邀請國會多數黨組閣。因此，姚文智總質詢唱獨角戲，其實應是他對民進黨未能提前組閣，表達軟性抗議。
馬總統邀國會多數黨組閣，原是走向議會內閣制的歷史機遇，如今卻使得行政院須在新一屆立委就職前總辭的憲政慣例遭到廢棄，並讓我國內閣制愈加趨近民初「代替總統負責」的「責任內閣制」。
民國元年袁世凱就任臨時大總統後，經參議院同意後任命了唐紹儀為民國首任內閣總理。但唐紹儀任職未及百日，因一項袁世凱已經同意後又反悔的人事安排，唐雖拒絕副署人事命令但袁仍發出，氣得唐留下辭呈不告而別。眾人皆以為袁不尊重副署權是內閣制的核心，但依當時「臨時約法」的規定：「國務員於臨時大總統提出法律案、公布法律、發布命令時，須副署之」。此規定可溯自清廷傾覆前的內閣官制：「內閣各大臣恭奉諭旨，皆有署名之責」，其精神是視「責任內閣制」為由閣員代替元首負政治責任，但元首仍擁有實權。
過去許多政黨領袖主張改為內閣制，卻未能重視西方內閣制是由國會來決定內閣的組成，以及如何監督內閣和要求內閣負政治責任。儘管新興民主國家在總統直選後，壓縮了議會制，但為政治穩定大多選擇以議會制為基礎的半總統制，內閣仍由國會多數黨組成，並受國會監督與要求負政治責任。
「準閣揆」一「準」超過二個月，說明我國是從行政權角度來看待「內閣制」。未來新總統有實權但由內閣負責的現象，依然是憲政運作的常規。
【本文刊登於20160317聯合報民意論壇】
財團法人
國家政策研究基金會
何展旭
陳健民
黎家維
李訓民
胡幼偉
王順民
劉新圓
