• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 林雨靜 ( 2007年3月30日 17:46)
關鍵字：國家癌症防治法

最近喧騰一時的十二項所謂的「錢坑法案」，搞得朝野政黨雞飛狗跳，而其中亦包含了醫療衛生界眾所矚目的「國家癌症防治法」。姑且不論此法是否謂之「錢坑」，本文僅就目前本國之現況提出設立本法是否具有其適當性加以討論。

以其他國家經驗來看，當今世界各國甚少為防治癌症單獨立法，美國可謂特例，而美國之癌症防治法重點為重視癌症之研究，預防治療為輔，（美國有四千萬人缺乏保險）罹患癌症，未必能獲得醫療。

我國目前不宜單獨為癌症立法，原因如下：

1. 單獨為癌症立法，然糖尿病、高血壓、肺結核、腸病毒等等，均對國人健康有莫大的影響，其預防與治療效果均優於癌症，未來是否在相關人士關切下，要求立法，則不難不勝煩擾。

2. 依該法需編列固定預算，從事癌症研究，依目前政府財政狀況及編列情形，必難壓縮衛生署其他防疫與醫療保健預算，不利於國家整體衛生工作之發展，影響衛生署針對當年疾病發生之狀況，從事經費之彈性運用。

3. 該法之重點，係重視癌症原因之研究，美國為世界首富，每年投入數十億美金從事癌症研究，至今雖有進展，但未獲重大突破，以我國之財力，重點應在應用現有之科學發現，從事癌症之預防宣導、篩檢，以早期發現、早期治療，似不應將資源投入於癌症基本科學的研究。

有鑑於此，目前似不應貿然設立「國家癌症防治法」較為妥當。

（本文謹代表作者個人之意見；本文刊登於90.10.27中央日報「全民論壇」）

• 林雨靜

作者其他文章：
全民健保豈只有調高費率一途？－－門診用藥應改為自費
全民健保財務問題及因應對策
我國加入WHO的可能策略
全民健保永續經營的運作模式亟待建立
行政執行法並非唯一途徑

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明