楊泰順
閣揆蘇貞昌昨天無預警的在行政院召開會議表示，為了因應情勢變化，他「願意放空自己」，「主動配合」陳總統「重新調整人事布局的需要」，故向陳總統主動請辭，並獲總統同意。
此一動作想必讓許多政局的觀察者大感錯愕，因為就各種客觀情勢分析，此時此刻實在看不出閣揆有任何請辭的必要性與合理性。蘇的公開理由，是「願意放空自己，配合總統重新調整人事布局的需要」。此一說詞，無異創造了歷任行政院長更替，最缺乏尊嚴的離職理由。
總統直選以後，行政院長的地位大不如前，固是事實；但就憲政法理而言，身為最高行政首長，院長仍享有一定的尊崇與威信。故而，兩位直選總統雖有民意做靠山，撤換院長時，往往也會尋求適當的法理依據，如利用總統或立院改選、政策不合、或民意反映欠佳等。至於以「願意放空自己」，「配合總統人事布局」而請辭，則聞所未聞。這陣子，內閣總預算未獲國會通過，對任何民主國家閣揆早就該下台負責；但蘇揆對此不動如山，反而為了「配合總統人事布局」而「放空自己」，難道我們的院長是總統的家臣，而不是政策的執行長？
民進黨總統候選人初選時，蘇揆誇耀政績的廣告仍然墨跡未乾，如果自認做得不錯，今天根本就「不必」請辭。初選失利後，既與總統大位絕緣，在現任總統任期不足一年的情況下，正好可以扮演最佳「看守內閣」的角色，對有責任感的閣揆而言，也根本「不能」辭職。在不必與不能的客觀情勢下，蘇揆卻堅持選擇離開，我們便不能不懷疑，是否有更為震撼的謀略正在布局中，否則院長又何必作賤至此？
最為善意的揣測，便是蘇揆有意空出院長的戰略制高點，以便同黨候選人謝長廷可以從容布局。但此一假設若要成真，便必須總統與蘇揆都對謝長廷懷抱強烈善意；而就初選前後的各項事證觀察，此一善意與度量似乎並不存在。
另一個揣測，便是陳總統感受到時間的壓力，希望在解職前儘速完成長久的理想，由於蘇揆作風穩健，故只有陣前換將。近日來，陳總統的若干言談，似乎也頗能支持此一揣測，例如，警告「不要看不起跛腳的人」、對ＷＨＯ發表強硬談話、強調台灣前途決議文不必刪、邀請胡錦濤訪台等，讓人看得目不暇給。這些主張如果落實，未來無論是馬或謝擔任繼任人，要扭轉陳總統的路線便當然困難許多。
最為負面的揣測，便是陳總統或許有意形塑無法改選總統的形勢，而執行此項意志的，當然不可能是對大位有企圖心或具有民間聲望的政治人物，也因此蘇揆必須下台。長扁間嫌隙，政壇上不是秘密，以扁目前弊案纏身觀之，若說不擔心謝長廷的脫穎而出，恐怕也是違心之論。與其坐待未來接受謝或馬的檢驗，倒不如積極營造議題，使得總統選舉必須延後。過去號稱民主先生的李總統便曾經嘗試過，誰說陳總統不會因此得到啟發？
這些揣測何者較為貼近事實，相信很快便可以由蘇揆的繼任人選看出端倪。自從兩顆子彈發生以後，台灣政情的觀察者，相信都早已體會，在解讀台灣的政情走向時，必須具備無限的想像空間。
（本評論代表作者個人之意見）
財團法人
國家政策研究基金會
高順德
桂宏誠
王瀚興
李正修
黎家維
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
