褚瑞婷從這樣一句簡短的發言中，不難看出王建民受到美國媒體及台灣球迷熱烈擁戴的原因。近年來，台灣媒體似乎已經被冠上為「社會亂源」、「媒體亂象」、「惡質媒體」的封號，又以電子媒體中的「有線電視新聞台」為最，而王建民的「拒訪事件」，更是連帶地引起民間人士對新聞台的不滿。
諸多論者皆認為此類的全天候新聞頻道，一昧地追求收視率，以「知的權利」做為藉口，將採訪報導的權力無限上綱，不僅缺乏自制力、反省力，並毫不尊重受訪者隱私權。除此之外，媒體慣用「類似連續劇」的報導方式，更是失去媒體本應以「公眾利益」作為新聞價值的判準。
除王建民及其家人外，包括「南迴搞軌案」的李泰安，及弊案纏身的第一家庭，都有被台灣媒體「緊迫盯人」的經驗，只是三者選擇用不同的方式面對。王建民拒絕台灣媒體採訪時間僅有兩周，但的確達到某種程度的警惕作用；而李泰安則是以「泰安休息站」來自我解嘲，至於第一家庭則是以「搬遷住所」或偶有「怒目相向」的態度回應。
不可否認地，當前媒體為搶奪收視率，嚴重陷入惡性競爭的循環當中，甚至已逐漸變成常態。為了搶奪少數的收視觀眾，而瘋狂的搶獨家、追新聞，卻忘記每則新聞的產出應該與大眾利益有關。這樣的競爭態勢不應成為常態，正本清源應從媒體本身做起，重新審視身為媒體的社會責任，停止繼續深化既有的不合理行為，而非以「環境競爭」、「生存困難」等做為向下沉淪的藉口。
(本評論代表作者個人之意見，曾刊登於95.9.2人間福報讀者投書與論壇)
王順民
劉新圓
