• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 林祖嘉 ( 2008年9月8日 15:15)
關鍵字：台灣經濟

日昨，馬總統接受國外墨西哥太陽報訪問時談到，競選時所提出最重要的經濟政見之一「633」，可能要到八年後的二○一六年才能實現。此一說法立即引起國內各界的多方批評，主要的批評來自兩個理由：第一，現階段國內經濟情勢很差，執政當局卻要到八年後才能實現競選政見，等於是競選支票跳票。第二，總統任期一任只有四年，怎麼可以等到八年實現競選諾言呢？誰能確定四年後的下一任總統是誰呢？

其實，如果把馬總統競選時的633政見拿出來仔細看看，我們就可以看到其實馬總統的說法並法有錯，因為633中本來就是以八年為期所設計的經濟目標。首先，經濟成長率設定為每年百分之六，是因為在二○○○年民進黨開始執政之前八年，當時國民黨執政時八年的平均經濟成長率就是百分之六，而當時的失業率為百分之二。二。第二，二○○七年，台灣的人均GDP為一七二六四美元，如果每年成長百分之六，八年後二○一六年時的人均GDP就會很接近三萬美元。第三，在過去八年民進黨執政時代，平均經濟成長率為百分之四。一，而失業率為百分之四。三；所以，在馬總統執政後，如果經濟成長率可以提高到百分之六，失業率就有可能降低到百分之三。

在上述目標中，人均所得三萬美元的目標本來就是以八年為目標，而要達到此一目標，未來八年的經濟成長率就必需維持每年百分之六。但是，台灣的總體經濟本來會受到國際經濟景氣與否的影響，當國際經濟情勢好的時候，台灣的經濟成長率就高一點；當國際經濟情勢不好的時候，台灣的經濟成長率就低一點。但是，若要在二○一六年達到三萬美元的目標，則這八年之間每年的平均成長率就必需維持在百分之六的水準。

的確，馬總統上任百日以來，台灣的經濟情勢不但沒有「馬上好」，而且幾項重的指標甚至出現下滑的情形，例如經濟成長率下修、消費者信心指數下降、景氣指標出現藍燈、股價指數不斷下跌等等。但是，造成這些經濟衰退的原因主要還是來自國外因素。事實上，如果我們把日本、亞洲四小龍、與中國這一年以來的經濟表現相比，我們就可以發現，台灣不論是在經濟成長率、失業率、與通貨膨漲率等方面的表現，並不會輸給這些國家。

• 林祖嘉

召集人
政治大學經濟系兼任教授
前國發會主委

作者其他文章：
思考以核養綠 終結停電惡夢
物價驚漲 通膨怪獸吞噬受薪階級
成立經濟發展委員會 不必多此一舉
以煤廢核？ 政府頭殼壞去！
物價房價蠢動 利率應保持彈性

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明