隋杜卿
此舉是否即顯示馬總統以直接的行動，展現他有決心、意志，準備再度「兼任」黨主席，來推動國家與執政黨的革新措施？目前恐怕尚言之過早。加上馬總統本人確實曾有「不會兼任」黨主席的說詞，因此，黨內中常委對此亦意見紛紜。不過，如果從我國憲政體制的觀點來思考，或許會有一些值得參考的論點。
我國於1997年修憲將憲政體制確定為「雙首長制」，其實是不用再多費唇舌的事實。在「雙首長制」的運作模式下，國家「最高行政首長」也就是「政府領導人」的定位有兩種可能：
一、當國會多數的執政黨與總統同屬一個政黨時，就應當以總統為國家大政的真正推動執行者；
二、當國會多數的執政黨與總統分屬不同政黨時，行政院長就成為國家大政的真正推動執行者；
2008年5月20日宣示就任我國第十二任總統的馬英九，其所屬的政黨已於2008年1月12日第七屆立法委員選舉中，贏得超過70%的絕對優勢的席次，依照上述雙首長制憲政體制運作邏輯的精神，當然就是我國政府的領導者。此刻，行政院長的角色已形同總統政策的推動者，最多只有政策的「建議權」而已。
這是因為在雙首長制的精神下，執政黨的總統若不兼黨主席，會出現行政院、立法院間的黨政協調機制難以充分發揮功能的問題，固然可以「間接」透過黨中央來加以協調，但中間總是隔了一層，而使得協調機制很難做到立即的功能，所以這時的總統必須要兼黨主席，而使得立法、行政間的黨政協調更為順暢。
詳言之，在「民主政治就是政黨政治」的前提下，總統出任握有立法院多數席次的執政黨主席，就可以透過「黨機器」的機制，就政策內容與執行所需的工具，「直接」協調行政院與立法院的從政黨員同志，這樣才能真正的如臂使指，讓總統能夠領導執政黨在立法院內，順利的推動總統的政治理念，這樣也才能落實「民主政治就是責任政治」的理念。
所以馬總統昨日去拜訪吳伯雄主席，兩人雖然都說「六月前不談主席人選問題」，或許是還有其他因素的考量，例如馬英九總統一向最在意的「誠信」問題，而不便明確宣布「總統兼任黨主席」決定，但是馬總統的行動，特別是表達了他將會推動黨、政改革的決心意志，這的確是給了外界一個相當強烈的訊息。
此外，以目前兩岸關係和解的趨勢，未來兩岸領導人應該是會有需要，也會有機會以某種形式直接會面的。然而由於朝野之間存在著難以折衷的「統獨議題」，同時大陸方面迄今亦未肯認我國「總統」的政治地位，為了避免被「矮化」的疑慮與爭議，在可見的未來，兩岸領導人還是以「民間身分」見面最為妥當。目前大陸的黨、政領導人都是同一個人，胡錦濤可以用「中共總書記」的執政黨負責人身分出面，未來馬總統若有「馬主席」身分，可以使得兩岸交流出現更加廣闊的想像空間。
逝世已二十餘年仍備受國人崇敬的蔣經國總統曾說：「今天不做、明天就後悔」，國民黨是否應當「黨政合一」，或有見仁見智的不同看法，民進黨更是不管國民黨如何做，都會加以強烈的反對，所以馬總統應當以「不爭一時、爭千秋」的原則，來勇往直前的解決這些黨政的問題，更理直氣壯的來做一個決策。
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
胡幼偉
高順德
桂宏誠
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
