彭思遠
但仔細來看，各大機構的調整幅度事上實都有限，普遍預期今年難以達成8%的成長，且若將時間長來看，近2年大陸經濟成長率不如人意，官方目標一直往下訂，今年更僅剩7.5%，放在台灣，這是一個好到超標的結果，但對於2000-2011年的平均增長率高於9%的大陸來說，這數據顯然不及格。
日前標准普爾發佈的報告更大膽推測今年及以後大陸GDP成長率介於7%至7.5%的「新常態」水準，指直在歷經多年高度經濟成長後，大陸經濟正處於轉型的瓶頸時刻。
對此，市場格外關注中國（上海）自由貿易試驗區（以下簡稱上海自貿區）的發展，自從8月傳出國務院批准設立後，各界不僅認為這是「李克強經濟學」的處女秀，更有專家認為上海自貿區對於大陸經濟發展的重要性，堪比約30年前由鄧小平成立的深圳經濟特區，這是決定未來改革方向的關鍵一步，突顯市場對於經濟前景的憂心。
其中，「利率自由化」及「匯率國際化」等金融自由政策更是重點之重，從中也可看出大陸經濟結構困局有一大半來自於金融市場。
進一步言之，大陸自1980年起實施改革開放政策，從計畫經濟轉型至有社會主義特色的市場經濟， 短短30年內成為全球第二大經濟體，在經濟高度成長的背後，產生了許多問題。在官方，地方政府為求政績而「債台高築」，累積了驚人的負債；而在民間，民營企業借貸因難，衍生出多「影子銀行(Shadow bank)」，近年來規模逐漸擴大，借貸已從公司擴大至個人，地下資金氾濫，嚴重者亦足以動搖金融體系，雖然大陸有高居全球第一的廣義貨幣(M2)供給量，但資金在金融體系中「空轉」，未能進入實體經濟，並對經濟運行造成嚴重影響，且市場資金始終緊俏，更在今年爆發「錢荒」事件。
坦然言，金融改革是大陸經濟能否轉型成功的關鍵，而最重要的就是利率與匯率的自由化。利率自由化能降低資金取得成本，健全合法融途徑，透由市場機制解決影子銀行氾濫的問題。而匯率自由化讓資金自由進出，緩解境內資產扭曲危機，健全投資環境，更是大陸金融市場與國際接軌的必經之路。因此，唯有雙率同時並進，金融改革才能畢其功於一役，進而帶動結構的轉型。
事實上，大家都知道金融改革必須儘快推動，雖然有這樣的共識，但想要落實並不容易，因此，上海自貿區的經驗就顯得格外重要，將會直接決定未來改革方向。
但亦無需悲觀，雖然大陸金融市場存在許多問題，李克強經濟學著重「先試先行」及「循序漸進」的穩健方式推進，大陸經濟不太可能發生大崩跌的情況，加上大陸雙率改革行之有年，包括擴大人民幣匯率的浮動區間、逐步實現利率市場化、發展多層次資本市場等，早是多年前就已著手規劃，就中長期角度來看，金融改革及經濟轉型雖然困難重重，但應都可順利達成目標。
誠如上述，短期間大陸經濟確實面臨瓶頸，而上海自貿區的發展將是未來大陸改革的風向球，值得密切觀察。但就中長期的角度來看，一旦大陸經濟突破轉型難關，數年後必將會挑戰美國經濟龍頭的地位，經濟前景仍然大有可為。
而對於台灣來說，機會一直都在，ECFA、服貿的簽署讓兩岸經濟合作深化，而大陸正面臨的金融改革，台灣也有相當多的實務經驗，正是大陸取經的最佳對象。更不用說，台灣金融服務產業在多年的競爭下，早已累積厚實的觀念與基礎，配合各大金融機構拓展大陸市場的意願強烈，台資金融業的登陸，必能改善大陸的融資環境．解決大陸金融市場的問題。
此外，兩岸貿易合作的頻繁，累積了大量的人民幣，一旦台灣成為人民幣離岸中心，發展多元化的人民幣商品，也能協助實現人民幣國際化的目標。
簡言之，當前正是兩岸金融深化合作有助解決大陸金融困局，也是台灣金融業走入國際市場的最佳時機，但能否如願，就看政府有多少決心了。
(本文刊載於2013年10月1日旺報，原標題為「掌握台灣金融業起飛契機」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
劉大年
李沃牆
林建甫
林祖嘉
胡思聰
王順民
吳文希
張瑞雄
