周信佑這些問題，相信許多國人都有很多的疑問。
馬政府上任後，背負著廣大選民的期盼，於97年6月底籌組「賦稅改革委員會」(簡稱賦改會)，參酌國內外相關賦稅改革的情況，落實馬蕭競選財稅白皮書中的重要政見，對國家賦稅做一徹底的總體檢，調整我國賦稅結構失衡與賦稅不公平等重大問題，健全國家整體財政，期望重新建構「窮人減稅，富人多繳稅」的租稅環境。
然稅制改革向來是一條艱辛的路，歷任財長若有心改革，往往將面臨「壯志未酬，身先死」的危機，例如王建瑄因土地交易所得稅下台，郭婉容因證券交易所得稅下台，都顯示出稅改改革阻力無比嚴峻。
以國家最高立法機關「立法院」而言，要通過減稅法案很容易，但加稅法案，往往因利益團體的抗拒或遊說，而長久停留在紙上談兵階段，無法真正透過立法加以落實。「取消軍教薪資所得免稅」即是一個最佳案例。
細屬過去10年以來，在推動賦稅改革上，朝野合作下推動土地增值稅調降、遏止捐地節稅、員工分紅配股按面額課稅及實施最低稅負制，其他諸如社會各界所期待的賦稅改革，包括：取消軍教薪資所得免稅、提高營業稅率、實施能源稅、調降遺贈稅、修正所得課稅範圍、恢復資本利得課稅、改革貨物稅制及取消促進產業升級條例獎勵等稅改項目，幾無任何進展。
馬政府上任三年來，在租稅改革議題方面，與所得稅有關的包括促產租稅減免落日的因應、綜所稅免稅額與扣除額的檢討、調降營所稅、取消軍教薪資免稅的配套、金融商品課稅制度的整頓、以及反避稅制、噸位稅與勞動所得退稅補貼制度的建立等；與財產稅有關的包括遺產及贈與稅制以及土地稅、房屋稅及豪宅稅之檢討，非自用住宅不動產交易實價課稅也是努力的方向；與銷售稅有關的則包括特種銷售稅(俗稱的奢侈稅)、綠色稅制及營業稅，都有了實質的進展。
在稅政方面，不僅針對綜所稅、營所稅與營業稅三者的稅政簡化或稅務便民等諸多具體政策外，更將疏減訴訟與納稅人權利保護等問題都納入考量。
外界卻把焦點集中在降低遺產稅率、調降營所稅，認為稅改受惠最多的是富人及企業，卻不敢碰資本利得稅，復徵證券交易所得稅，將馬政府租稅改革汙名化為「劫貧濟富」、「租稅不公」。操作租稅重擔都集在中產階級、賦稅負擔率極低、稅收佔政府收入比例偏低，甚至以知名高科技公司、有錢人，每年獲利千萬卻不用繳稅，或繳極低的稅賦等議題，挑起階級的對立。
1981至1992年，美國在雷根和老布希執政時，面臨經濟蕭條，採取供給面經濟派學者的「減稅政策」，帶來經濟全面復甦。台灣此次進行多項減稅措施，也是為因應金融海嘯衝擊，挽救台灣每況愈下的經濟，刺激經濟成長，因而再調降貨物稅、關稅、遺贈稅，以及營所稅等，因此，金融海嘯雖然帶來全球經濟衰退，並使歐美經濟陷入停頓，美國債台高築，但台灣的政經局勢尚能維持穩定中的成長，2010年還創下10.88%的經濟成長率，這也是最近十年來最高的經濟成長率。
如同財政部李述德部長所言，「一個人生病，吃藥打針都來不及，怎麼可能在這個時候談加稅」？更何況在全球化、自由化下，許多國家為能提升其競爭優勢，紛紛掀起輕稅風潮，台灣面對此一發展趨勢，在整體經濟未能大幅成長前，恐無課徵重稅的本錢。
但政府稅制改革仍以「稅收中立」原則，利用稅收調整，一增一減，維持整體稅收不變，讓國家財政穩健發展，外界認為稅收減少很多，主要是有些加稅因為目前大環境不好，尚未課徵；一旦景氣好、條件夠，稅收自然增加，財政部也可視社會氛圍順勢推動加稅。
目前政府整體負債仍符合法律規定，債務遠低於日本、美國、法國、德國、英國與新加坡等國家，加上國有財產高達三十多兆，絕無民進黨所言之破產危機。
債務增加主要是因金融海嘯需採取財政措施，所以增加以創造建設，是建設留子孫。為縮小貧富差距，大力推動社福，希推動財產增加，稅率級距各減百分之一，扣減率提高，釋出五百多億，都是中產階級受惠。最低稅負制更是讓過去因享受各種減免，以致實際繳稅金額為零的企業或個人，必須繳納一個最低稅率，矯正過去的不公平。而且大家應該也都能感受到租稅繳納更方便一點，租稅負擔率也有緩步提升至近14%。
當然國人對馬政府有殷切的期待，認為政府應該要做得更快、更好，但是大環境可以做到什麼程度，必須一步一步走，大改不行先小改，不是一步就可以到位，更不是民進黨競選口號「四年赤字減半，八年財政平衡」的「空心政見」就可以解決的。
政府未來短中期內可以先透過提升施政效率，將經費用在刀口上，避免不必要的支出濫用與浪費，以維持支出的效率水準，同時，加強對逃漏稅的稽查與懲罸；長期而言，稅制改革方向最重要仍是「窮人減稅，富人多繳稅」，實現「租稅正義」。
（本文僅代表作者個人意見，不代表本會立場）
（本文發表於2012年1月1日中央網路報）
林祖嘉
林建甫
曾巨威
王順民
徐明珠
