黃士修
福島核災已過去三年，大量的科學證據指出福島的情況並不如原先想像中嚴重。但在國內某些反核團體和政黨一再以謊言煽動民粹的壓力下，迫使政府作出封存核四的決定。如果人民對核四有重大疑慮，那麼暫時封存等待公投，似乎是個政治解套方案。但政府務必慎重考量封存時機。在尚未進行起動測試的現況下貿然封存，將失去證明核四安全的大好機會，後患無窮。
另外，核四封存必定會延宕商轉之時程。如今台灣的電力供給已十分緊迫，若核四未能如期上線，則有限電之危險，造成產業和民生的重大損失。台電方面為因應核四封存政策，提出以天然氣填補電力缺口的方案。這些由國外進口的液化天然氣非常昂貴，本應作為調度使用，卻拿來作為基載電力，本末倒置。若以天然氣取代核四，每年必須付出五百億元的成本；若再加上核一到核三全部退役，則每年必須多付一千五百億元！而我國的天然氣進口一簽就是二十年的長期合約，重傷我國之電力與經濟結構，卻少有人警覺。
核四封存與核一二三延役等核能政策，究竟能扭轉乾坤或白白葬送，仍在未定之天。戰線延長至更久遠的未來，必須推廣能源教育，並以堅實的證據澄清來自各方的所有疑慮，才能讓科學事實成為公認事實。
※更正：
原文「運轉測試」乃筆誤，已更正為「起動測試」，特此向讀者致歉。
（本文部分內容曾刊登於2014/07/17中國時報時論廣場）
（本文僅代表作者個人意見，不代表本會立場）
魏國彥
彭蕙仙
包正豪
何思慎
尹啟銘
黃心華
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
