王順民
兒少虐待情事，鄰居理應最早感受到，衛福部統計卻顯示，來自鄰居及社會人士通報率不到三％；老人虐待通報個案雖與日俱增，推估通報率也僅零點三％，虐兒、虐老均得不到左鄰右舍關注，這也成台灣現代社會殘酷冷漠的真實寫照。
無論是兒少或長者的人身保護，已是家庭暴力防治的重要環節。但兒少與老人分屬不同受虐的狀態處境、問題診斷、需求評估、資源匯集和處遇計畫；單以十二歲為切割點的兒少，便是漠視基本權益保障，更遑論接軌國際兒童人權公約內涵。學齡前或學童期，更有不同的危險因子和風險係數；六歲前嬰幼兒多半是偏向家內照顧型態，任何通報、上報與見報，往往已是冰凍三尺了。長者則逐漸被邊緣化成為遭社會忽略之弱勢者。
兒童、長者、身障或其他弱勢人口，理當就各自生存環境、生活條件及生命期待，從權益保障到福利增進、從一般通報到責任通報、從緊短協助到中長期安置等，有不同的規畫；但回歸到個別家庭的量能，要如何被充權、培力才是重點；因此不應只聚焦於社區殘酷，而應正視家庭運作失能和國家機器制度失靈。在高齡少子化趨勢下，更須正視「照顧社會」的迫切事實，以及「照顧素養」的公民德行。
對於虐兒、虐老問題的探究，除有關受虐黑數、通報比率、個案來源、受虐類型或受害者屬性特徵等統計外，也應加入長照家庭生命周期的歷程，藉以找出從受虐前、受虐中到受虐後的演變關係。至於如何從家暴發生事後設置停損點的「防制」，向前延展到家暴發生前介入的「防治」，則要突破「法不入家門」和「清官難斷家務事」的文化認知基模，否則社區殘酷將會是壓倒社會性謬誤的最後一根稻草。
（本文曾刊登於110.04.22聯合報民意論壇）
財團法人
國家政策研究基金會
林昭禎
黃耀輝
楊朝祥
劉新圓
