馬英九主席卸下台北市長職務後,在首度以國民黨「專任」主席的身份主持「行動中常會」時,發表了一篇題為「黨的改革與台灣願景」的講話。在這篇講話中,馬主席將「厲行文官中立,恢復正常功能」作為「台灣願景」的一個要項,說明了他認為當前台灣已有「政府失靈」的現象,並係肇端於民進黨以政治掛帥來領導本應中立的文官體系。
民進黨在2000年總統大選中,僅以百分之三十九的選票比例而贏得政權,由於得到政權堪稱意外,而且也並未做好執政的準備,因而執政之路難免顯得跌跌撞撞。事實上,民進黨一方面是少數執政而缺乏自信,另一方面也對常任文官體系也存著戒心,故不惜多次公開批判常任文官體系為「舊官僚」或「舊勢力」,使得常任文官不僅未能為國家建設施展專才,更還被拿來當成執政績效不彰的搪塞藉口。
在過去國民黨長期一黨執政之情況下,我們並不否認文官體系受到國民黨控制的程度甚深。但相對來說,由於國民黨威權統治的正當性基礎,乃奠基在為台灣創造了富裕與安定的生活環境,而這些條件所以能夠成為國民黨威權統治的正當性基礎,也正是整個文官體系能夠發揮專才治國的能力。換句話說,同樣為了鞏固政權之目的,國民黨是以「建設掛帥」來領導文官體系,故能夠結合常任文官的專才來從事建設。相較於民進黨只要求「政治正確」,並不重視文官的專才能力,這種以「政治掛帥」來領導文官體系的結果,卻只得到「童子軍治國」或「執政無能」的評價。
魏徵在「諫太宗十思疏」中曾云:「竭誠,則胡越為一體;傲物,則骨肉為行路」,短短的一兩句話,卻也道盡了任何執政黨與常任文官體系間的關係。民進黨對文官抱持著敵視的態度,總把他們視為「前朝」所遺留下的「舊官僚」、「舊勢力」,且儘管自己已經掌握了行政大權,但卻常把「治國無能」推諉卸責給了文官體系不能配合。事實上,常任文官體系本是政府構成的重要基石,任何執政黨只要竭盡誠心,讓文官體系的專才能力得到一定程度的尊重,形成一個具有治國能力的政府團隊當非難事。然而,民進黨執政後始終不改勝利者的驕態,即使本應是一家人,最後也會搞成貌合神離形同路人。因此,當前所以發生了「政府失靈」的現象,原因就在於執政黨對待文官體系的態度,採取的是「傲物」而非「竭誠」。
十多年前國民黨尚在執政時,就已開始擘畫文官體系的整建工作,並以建立行政中立的文官體系為目標。這個政策構想的源頭,也是基於因應台灣的民主化發展,希望在競爭性政黨體系已然成型的政治環境下,確保常任文官體系不受政治因素的干擾,而能夠能發揮專才以為民服務。然而,民進黨以往一向要求政府應該行政中立,但在自己執政後卻是黨派考量重於一切,並不斷把政治的黑手伸入了文官體系。目前,常任文官的專業並不受到尊重,文官的升遷也往往要看顏色,文官體系的士氣既然大受打擊,發生「政府空轉」或「政府失靈」的現象自也就不足為奇了。
馬英九主席強調,若國民黨重新執政後將一定會尊重文官中立,並讓他們在工作上有尊嚴,以及在專業上受到肯定。馬主席的此一宣示,不僅是他心目中的「台灣願景」,也應該代表國民黨對未來的承諾。然而,如果馬主席真有此一決心,現在就可以劍及履及地著手推動相關文官法制的整建工作。例如,已懸宕多年的「公務人員行政中立法案」及「公務人員基準法」等均尚未完成立法,若馬主席帶領國民黨完成了該等法案之立法工作,當可彰顯國民黨未來將尊重文官中立的決心。