• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 呂啟元 ( 2007年2月1日 09:42)
關鍵字：吳憶樺 監護權 監護人

最近吳憶樺的監護權爭執問題，愈趨複雜，處理不當，可能衍生為外交事件，對於我國的形象造成莫大傷害。一個單純的民事監護事件，竟演變成外交風潮，甚至引發民族情緒，確實令人始料未及。對於此一案件，我們若能捐棄「民族情緒」的角度來看待，或許較能找到合適的解決之道。

事件的始末是，吳憶樺出生在巴西，其父母並無婚姻關係，其父為盡撫育義務，曾支付生活費並為其在巴西置產。平時，吳憶樺由其母撫養，其母過世後，吳憶樺即由其外祖母及阿姨撫養，其父並曾在巴西經公證簽署同意書，將吳憶樺之監護權交由其外祖母行使。今年三月，吳憶樺回台探親，其父不幸過世，爾後引發爭議。

吳憶樺具有巴西國籍，而且因為他生於巴西、長於巴西，與巴西的關係最為密切，在適用涉外法律時，原則上應適用巴西法律。然而，在討論這個問題時，無論專家、學者或社會大眾，幾乎是直接引用我國的道德觀、價值觀及法律。甚至本於已知的事實，把吳憶樺具有我國國籍當成是天經地義的事，把吳憶樺應受台灣教育，成為台灣人當成是理所當然的事，把送回吳憶樺當成是嚴重傷害台灣人尊嚴、不可原諒的事。

我們忽略了幾件事。首先，吳憶樺是否具有我國國籍，非無爭議。由於其是非婚生子女，若根據我國涉外民事法律適用法第十七條，「非婚生子女認領之成立要件，依各該認領人被認領人認領時之本國法」。換言之，吳憶樺是否具有我國國籍，除應符合我國法律關於認領之要件外，尚須符合巴西法律關於認領的要件，並非在現實上具有台灣人的血統即可逕行認定具有中華民國國籍。如果吳憶樺未經「合法、有效認領」，自不具有中華民國的國籍，則吳憶樺的監護權爭議即不能適用我國的法律。除非其父已合法、有效認領吳憶樺並取回監護權，否則我們又豈能拒絕其外祖母（監護人）要求送其回國之請求？

其次，這個土生土長於巴西的小孩，自己究竟希望在何地生活呢？台灣的叔叔是親人，希望把他留在台灣，因為「那是他父親的遺願」；巴西的外祖母及阿姨何嘗不是親人？希望把他留在巴西，又何嘗不是其亡母的遺願？我們並未尊重五歲小孩的意願，擅自替他下了決定！試問，當吳憶樺想念巴西的家時，法院或其台灣親人可否對他說：「對不起，為了怕你回去後就回不來了，我們必須把你留在台灣」？難道此種「不必重視小孩本身願望」的行為，符合我國兒童福利法的立法目的？

尤有甚者，為了將吳憶樺留在台灣，不少專家及政治人物要求政府「法外施恩」，讓吳憶樺「不必回巴西申請就可以取得台灣的永久居留權」，認為把吳憶樺送回巴西就是「嚴重傷害台灣人尊嚴」的行為！連陳總統都要求外交部「設法延長吳憶樺的居留期限」！為了達到「把台灣小孩留在台灣」之目的，我們不僅會犧牲法律的公信力，還將挑動民族情緒！這樣的做法果真妥當嗎？

綜上所述，吳憶樺不會因為在巴西長大就流失了身上所有台灣的血液，也不會因為在台灣長大就減損了巴西的靈魂。期盼社會尊重孩子的選擇，讓吳憶樺像他最愛的「飛龍在天」，自由翱翔在中、巴兩個國度，撫慰兩個家族的心，並度過一個快樂的童年，享受最大的幸福。

（本評論代表作者個人之意見）

• 呂啟元

副研究員

作者其他文章：
臨時會「補破網」別讓漏網之魚竊笑
劃錯重點、侵犯人權的選罷法修法
可怕的「全動法」--事實查證中心打不打總統府的臉？
防疫旅館管理之檢討
黨產條例釋憲辯論只是過場？

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明