再駁徐光蓉教授之《魔鬼藏在細節裡─再談綠電》

徐光蓉教授繼《「綠色電價」根本是金光黨》一文後，日前又寫了一篇《魔鬼藏在細節裡─再談綠電》[1]（以下簡稱「徐文」）。筆者不知徐光蓉教授自許為環保人士，為何對綠色電價如此深惡痛絕？但徐光蓉教授的文章錯誤百出，實在是叫人看不下去，只好再寫一篇文章駁斥。

一、

徐文：『經濟部推出的「綠色電價」先設總量上限，不會因消費者需要而提供更多，』

在筆者寫這篇文章的時候，綠電認購的最新情況[2]如下：

本年度綠電認購量：310,000,000 度
已認購量：158,900 度
已認購戶數：80 戶
剩餘綠電認購量：309,841,100 度

的確，經濟部推出的「綠色電價」先設總量上限，不會因消費者需要而提供更多，因為認構比例只有0.05%，根本賣不完。

請問徐光蓉教授，您買了嗎？

二、

徐文：『只能向獨占的台電買，消費者只有接受與否，完全沒有施壓空間；』『向民間收購的躉購費率2.54元比平均售電價2.89元/度低，收購穩賺不賠；』

徐光蓉教授老調重彈，質疑台電是獨佔事業，並將躉購電價與售電成本混為一談。但筆者在上一篇文章[3]即提到：「台電必須負擔整個電力系統之營運成本，因此再生能源售電成本是每度3.14元，總售電成本是每度2.96元，而台電每度電只賣消費者2.88元。世界上竟然有不惜虧損來圖利消費者的公司，真的徹底悖離自由市場機制！」

請問徐光蓉教授，您還想對台電施什麼壓？

三、

徐文：『2010至2013年再生能源平均電價應在3.6元上下，即便近兩年光電增加，平均躉購電價也不至於到傳聞所說每度5元 !』

徐光蓉教授可能從頭到尾都不知道「躉購」的意思，筆者只好來說文解字一下：躉購乃簽定長期採購的合約。以101年1~6月的屋頂型太陽光電來看，裝置容量不及10瓩的費率的確是每度9.4645元，保證費率二十年，故成本降不下來。就算是最便宜的地面型太陽光電103年躉購價，每度也要4.9222元。[4]

請問徐光蓉教授，您可願意為台電出面向民眾講價？

四、

徐文：『太陽光電與風總發電量還不及發電量的百分之一，太陽光電不到千分之1.5。』

筆者在之前文章[3]也說過：「因為一來台灣地狹人稠，不可能如美國、中國那樣，在廣大的土地上佈滿太陽能光電板和風機；二來台灣多雨多颱風，太陽能和風力能發電的時間極其有限，容量因素低落導致太陽能和風力的發電量遠遠少於核能與火力，乃先天物理條件之限制。徐光蓉教授貴為台大大氣系教授，應該要有基本的物理學常識。」

讓我們來看看風力和太陽能的容量因素吧。台電網站[5]上有公布近五年風力發電的容量因素，從圖上可清楚看出容量因素約在23.60%~32.00%。太陽光電的部分，台電並沒有畫出圖，但有公布每年的裝置容量和發電量的數據。我們以實際數據估算，太陽光電的裝置容量是35.587萬瓩，103年1~5月的發電量是175.823百萬度，容量因素約是13.72%。也就是說，太陽光電每天能發電的時間相當於3.29小時。

請問徐光蓉教授，您能讓台灣的日照時數增加五倍嗎？

五、

徐文：『發電設備不僅過剩、利用率低還持續擴充，哪容得再生能源電力搶顧客?』

又是與陳謨星教授同樣的論調，請容筆者偷懶，複製貼上破解如下：

「另外，假如興建越多的風力與太陽能裝置，因為這些發電方式容量因素較低，而其機組額定功率又要放入分子，可想備用容量率就要上升許多。陳謨星教授反對機組閒置、要降低備用容量率，但是又主張興建風電和太陽能，結果反而是會提高備用容量率。這種邏輯上的矛盾，電學泰斗教授為何不知？」[6]

如果徐光蓉教授有在看新聞的話，一定知道近日天氣炎熱，用電量履創新高，電力負載已拉至警戒線。發電設備過剩？這話要是被電力調度處的台電工作人員聽到，恐怕會氣到從椅子上彈起來吧。故事還沒完，如果核四不能上線供電、核一和核二陸續退役，即使林口和大林電廠的新燃煤機組如期完工，我們在110年的備用容量率也會掉到5.4%。[7]

就我國過去經驗統計，當備用容量率低於10%時，就可能有缺電風險；低於7.4%時，則限電幾乎無法避免。更糟糕的是，等到114年核三退役，我們的備用容量率就會是-0.3%，到時全台大限電就是必然的結果。

請問徐光蓉教授，您有想過人民用電的基本權利嗎？

六、

徐文：『今年5月13日德國再生能源發電再創新高，一度提供全國四分之三電力需求；』

說到廢核與再生能源，反核人士總是愛提德國的例子，宣稱德國的再生能源供應全國大部份電力需求、甚至是電力的淨出口國等等；缺點只講一半，乍看之下竟像是優點。德國的能源轉型政策（Energiewende）急速擴充再生能源的裝置容量，讓德國電價不斷上漲，數十萬家庭成為用不起電的電力貧戶；更造成歐洲電網失衡，跳電情形所在多有，鄰近國家叫苦連天。由於風力和太陽能發出的電必須優先使用，但發電量卻不穩定，故時常發生電力供過於求、在電力市場上出現負批發價的詭異情形：電力業者必須貼錢請人把電浪費掉。[8]

請問大力鼓吹再生能源取代核能的徐光蓉教授，您可知道再生能源的這些缺點？

七、

徐文：『德國民生電價貴，但用在支付再生能源電力僅是諸多項目之一，據德國聯邦環境自然資源與核安部資料，2011年再生能源附加價為每度台幣1.40元，2010年僅台幣0.84元/度。德國每度1至1.5元台幣電費增加可讓再生能源提供20%電力，反觀台灣過去六七年，電費上漲超過0.75元/度，再生能源發電仍不及1%!』

徐光蓉教授果然知道德國電價中的再生能源附加費，但令人感到奇怪的是，徐光蓉教授明明在《媽媽監督核電廠聯盟》[9]引用過2014年德國再生能源附加費的數據：每度2.51元，為什麼只提2010年和2011年的低廉價格？故意引用過時的數據，試圖誤導讀者，這是不是有點違反學術倫理呢？另外，綠色電價不是反映成本，而是要擴大再生能源基金，做為支持後續開發之用，這些都明文寫在《再生能源發展條例》第七條裡。[10]

請問曾參與《再生能源發展條例》訂定的徐光蓉教授，這個條文真的有這麼難懂嗎？

八、

徐文：『而此次「綠色電價」每度多收1元卻只希望維持在去年的水準? 其實，德國民生電價快速上漲，一方面因為再生能源成本幾乎全由民生用電負擔，高耗能產業不用付；加上不斷推倡節能，用電需求逐年下滑，而法律規定優先使用再生能源，原本火力電廠售電量銳減，使得傳統發電成本不斷昇高。』

徐光蓉教授又在誤導大眾，她沒說的是德國為了補足再生能源先天不穩定的特性，反而大量使用燃煤來發電，一點也不環保。2012年褐煤發電量是158 TWh，升高到東西德合併後一年的1991年水準。2013年，德國燃煤發電量來到1620億度，黑煤跟褐煤為主要的發電來源超過50%，而核能、天然氣、煤共占了德國電力來源的80%。這告訴我們：德國投資了大批的資金在綠能，結果只得到了20%的電力來源。德國大力推廣的風力跟太陽能，約占了10%~15%。[11]

請問徐光蓉教授，德國的廢核真相，您究竟是知也不知？

九、

徐文：『台電公司或許因為是國營企業，輕忽電廠發電效率。』

這是因為民營燃煤和燃氣電廠都是近年來設置之機組；台電的火力電廠則已使用多年，機組較為老舊，即將退役。然而台電在這樣的不利條件之下，其發電效率與國際相比仍是十分優異的[12]，這是非常不簡單的事。對於徐光蓉教授要求台電提升火力電廠效率，其實台電也一直在進行，年年有良好的表現[13][14]。另外，台電排入電源開發方案的林口、大林新燃煤機組，通霄、大潭新燃氣機組，也請身為環團人士和環評委員的徐光蓉教授不要刁難，儘早讓新的火力電廠完工商轉，以供全台電力之需。

對了，請問身為環保人士的徐光蓉教授，為何不支持低碳的核能發電、為解決氣候變遷問題盡一份心力呢？

十、

徐文：『類似的策略對再生能源發展是好還是戕害?別輕易相信冠上「綠色」兩字的政策對環境一定友善!』

的確，徐光蓉教授已親身告訴我們，別輕易相信冠上「綠色」兩字的說法對環境一定友善。筆者再次呼籲徐光蓉教授，勿忘知識份子的專業良知。

參考資料：

[1] 魔鬼藏在細節裡- 再談綠電 | TAIWAN Energy & Climate Policy
http://twnenergyclimate.wordpress.com/2014/07/13/魔鬼藏在細節裡-再談綠電/

[2] 綠電認購即時資訊網
http://greenpower.ltc.tw/

[3] 駁斥徐光蓉教授之《「綠色電價」根本是金光黨》一文
http://www.npf.org.tw/post/3/13821

[4] 台灣電力公司再生能源電能之躉購
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8

[5] 台灣電力公司我國再生能源發電概況
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8

[6] 【陳謨星訪問錯誤全錄(8)：再生能源與核能發電的關係】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/
a.182950588559195.1073741837.124383291082592/250975665090020/

[7] 台電電源開發‬方案(10302-無核四案)
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/file/台電電源開發方案(10302-無核四案).pdf