褚瑞婷其實，這類的新聞專題節目並非少見，由於全天候新聞頻道的增加，各電視台都希望透過製作專題報導，利用多元化的節目內容來吸引更廣泛的收視族群，但若在討論性談話節目中，對於社會案件進行鉅細靡遺的描述，甚至進行現場模擬，因而引發部分社會輿論不滿，就算是「科學剖析」，電視台的新聞道德與製播標準還是受到相當質疑。而筆者認為，這樣的製播方式彷彿就是真人版的「動新聞」一般。
猶記2009年底，《蘋果日報》在網站上推出「動新聞」，大受公民團體撻伐，甚至被台北市政府依＜兒童及青少年福利法＞第三十條第十二款 「違反媒體分級辦法」對壹傳媒開罰，單次處以五十萬元最高罰鍰，連續開罰兩次，罰金共達一百萬元。當時，面對排山倒海而來的抗議跟反對聲浪，《蘋果日報》數日後就對網站新聞進行分級，引起爭議的新聞內容也即刻停放，同時表示未來會善盡媒體的社會責任，日後將不會使用過於寫實的手法呈現。最終，《蘋果日報》也表示了歉意。而當時，《中國時報》曾以大篇幅的社論指出：
「…即使『裸體與屍體』是社會新聞的兩大元素，當『動新聞』將造成裸體與屍體的過程與結果，血淋淋地繪製成動畫，播放上網、手機上線，標舉言論自由大旗的媒體同業，請你也拿出一點點作為人的基本道德良心。…缺乏道德與自律的臺灣社會，卻必須保障《蘋果》的新聞自由，即使他以新聞之名，販售性與暴力，並以此成為臺灣銷量最好、錢賺最多的媒體，卻不可能贏得尊重。」
言猶在耳，如今，《新聞龍捲風》把「金桶、金銀紙、手推車以及黑色大塑膠袋」等跟案情有關的道具全都搬進攝影棚裡，自詡是「分析當紅社會案件」、「製作優質節目」，讓觀眾更了解案情。果然，這樣的做法確實激勵了收視率，電視台高調慶功，希望「讓收視持續開紅盤，越高越好」。此外，節目還直接到案發現場實際模擬演練，此舉當然引發了更多的反對跟批評聲浪，但《新聞龍捲風》認為主持群「秉持著新聞道德，現場分析案情，絕對無任何不妥行為」，「旺中集團」的其他媒體平台也對節目創造「高收視率」的表現讚不絕口。
總的來說，儘管社會中的反對聲音不斷，但該節目在被抗議後的數日間，仍然持續以該案件為主軸。相較於三年多前壹傳媒集團的爭議，「旺中集團」在此次的表現令人感到些許遺憾。
就算電視台之間的收視率競爭越演越烈，但媒體更應彰顯出自律機制的重要性，要有更嚴謹的自律行為。媒體亂世也不能用重典，當媒體希望享有高度新聞自由的同時，也應反思其作為要如何回應政府與全民期待。如果只是追求譁眾取寵的收視率數字，那麼就甭論曾經高唱的新聞專業與媒體報格了。
＜本文僅供參考，不代表本會立場，曾刊登於
胡幼偉
趙怡
王順民
劉新圓
