黃士修
九合一選舉終於結束，該是時候回來面對核電廠延役的問題了。坦白說，核電議題在這次的選戰中並沒有成為焦點。雖然有幾位候選人曾發表過關於核電的意見，但我們都很清楚那並不是決定勝敗的關鍵。
有些反核團體在選舉的過程中，藉機炒作核電廠延役和核廢料處理的議題。其中，全國廢核行動平台向縣市長候選人發起對核電廠延役立場的問卷調查，也要求新北市議員候選人對核電廠延役表態，宣稱「廢核才有票」，事實真是如此嗎？
我們知道這次選舉的結果是國民黨的慘敗，六都中僅保住新北市。但平心而論，無論藍營或綠營的當選者皆不是因為擁核或反核的訴求。進一步地檢視，我們發現以反核為賣點的議員候選人，幾乎通通落選。
擔任非核家園大聯盟召集人、爸爸非核陣線執行長的反核戰將李卓翰，落選。曾任綠黨秘書長、召集人、發言人、政策部主任，後來另組樹黨的反核推手潘翰聲，落選。發動近百名反核人士路過核三廠、要求核三廠不延役的反核運動者鍾乙豪，落選。以太陽花學運一戰成名，卻不敢派人出來進行反核辯論的基進側翼，更是全軍覆沒。
承認現實吧，反核本來就不是國際的潮流，現在更不是國內的風向了。接著，我們應該坐下來好好思考核電廠延役的問題。
反核團體總是把核電廠延役形容成老舊機器硬要延長壽命，因此非常危險，這是不正確的說法。核電廠的標準使用年限是40年，但這是指使用執照的期限，距離反應爐結構的壽命真正耗盡還有很長一段距離。在反應爐仍然可以使用，且具有龐大經濟價值的條件下，評估機組的安全可靠性，換發執照以延長期限，才是核電廠延役的真實樣貌。
我國的核電廠技術與法規皆效法美國，美國是世界上最大的核電國家，共有104部核能機組運作。目前已有74部機組獲得延役20年的許可，另有17部機組正在審查中。由於興建新機組的成本遠高於延役舊機組，故美國核能業界以延役為主流。
我國目前有三座核電廠，共6部核能機組運作，每年發電量400億度，是我國非常重要的基載電力來源。最早啟用的核一廠2部機組，預定在2018年和2019年除役，但除役後的北部電力缺口是個大問題。興建新電廠往往動輒十年，因此勢必在這一兩年內作出決斷。
12月下旬即將召開全國能源會議的分區會議，明年1月則是總大會，雖然經濟部之前已經表示不會在全國能源會議上決定核電廠是否延役，但想必到時在會議上將有一番激戰。
這幾個月以來，綠色公民行動聯盟就以各種手段散布許多錯誤訊息，試圖洗腦民眾反對核電延役。它們一方面打壓全國能源會議的正當性，另一方面又小動作不斷地派人參與全國能源會議的進程。然而，綠色公民行動聯盟卻從來不肯正面回答：核電廠除役的電力供應問題怎麼辦？經濟民生問題怎麼辦？減碳缺口問題怎麼辦？
我們必須回歸科學專業、就事論事地解決問題，不能再任由假環保團體綁架我國的能源政策。全國能源會議，我們到時見。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
戴肇洋
楊朝祥
王順民
劉新圓
