謝衣鳳
倒帶民進黨黨內初選辯論，陳其邁講述他在台鐵大廳遇到一個無法在家過節的高雄年輕人，為了生計離開故鄉到台北打拼，趕火車離開高雄前，對陳其邁說：「陳委員你要加油，我想要回家。」這個故事構圖了陳其邁競選高雄市長的政見內容，訴求要讓高雄的孩子回家鄉打拼。是韓國瑜的崛起，讓大家正視高雄的問題，但陳其邁又怎麼從他高雄變老的故事轉身。
●陳其邁絕對知道高雄已經變老，尤其他在民進黨初選辯論會時就用數據證明
那場辯論會，自由時報鄒景雯總編輯是這樣提問：「人口是城市治理的基礎，高雄在今年(2017年底)由全國第二位掉到第三位，被台中所超越。…結構上年輕的人口愈來愈少，特別是30~34歲這個階層，而65歲以上的人口比例持續增加…有什麼對策解決人口老化及少子化？」
陳其邁像預先掌握問題一樣，馬上用了高雄近六年的社會增長率是–0.57%對比台中市的3.54%，來證明高雄跟台中相比，遷出的人口數比遷入多；同時也舉出台中的人口自然增長率3.7%高於高雄的0.94%，表示高雄新生兒出生人數也少於台中。趙天麟也回答：「高雄目前是高齡社會，到了2026年就是超高齡社會」。兩位候選人，從字面上、從字義上就是在表示「高雄老了」，並且對這個問題提出他們對策。韓總的經典名言，「只准州官放火、不准百姓點燈」彷彿在耳邊響起。
民進黨黨內初選辯論會，與大陸持開放友善態度是顯學，今天換掉他們的臉改上韓國瑜的頭跟聲音，一點都不會有違和感
高雄的觀光客驟減也是第二場初選政見發表會的提問，蔡政府執政後陸客大幅度的減少，雖然增加了日韓以及新南向的觀光客的人數，但卻沒辦法改變他們旅遊的途徑。陸客減少對高雄的觀光業產生極大的影響，有媒體報導14家飯店倒閉，還有更多的飯店等待求售。
提問人范世平甚至更進一步問到，是否接受一中原則的兩岸城市交流？針對這個問題，林岱樺回應：高雄市一個國際港都，經濟的城市，本來就不應該受太多的政治跟意識形態，不應畏首畏尾，不只要跟深圳還要跟上海一同進行三港論壇。高雄應該擺脫意識形態的束縛，高雄不只要中國各大城市交流，還要跟世界各大城市交流。如果換掉林岱樺的臉，改上韓國瑜的頭跟聲音，一點都不會有違和感。
●拚庶民經濟是顯學，台灣民眾對政治人物的選舉操作已經看飽、看滿
今天大多數的人無法理解的是，為什麼民進黨的林岱樺可以在黨內可以提出這樣的看法，而代表國民黨參選高雄市長的韓國瑜講同樣的東西，卻被抹紅抹黑。 陳其邁或許沒有正面回應一中原則，但是對於未來擔任市長時的兩岸交流，他也認為應與大陸城市進行「更友善」的交流。高雄市長本來就不是總統，不能也沒必要代替黨主席會兩岸政策定調，只是「高雄不應、也不能將全世界主要城市拒之於門外，並應與大陸重要城市建立更緊密的關係」卻是這些土生土長的民進黨內高雄市長候選人共同的調，其實他們對高雄擘劃的遠景，跟韓國瑜提出來響亮的口號差異不大。
韓國瑜的口號響亮，「貨賣得出去、人進的來、高雄發大財」「高雄不要又老又窮」、「民進黨只想要高雄人的選票、但高雄人想的是我的口袋裡面沒有鈔票」、愛河的「愛情摩天輪」發展愛情產業，成為吸引日、韓觀光客的亮點，韓劇中常常可以看到首爾南山公園的「愛情鎖牆」，而日本最受歡迎的約會十大景點，就有東京台場與橫濱新港的摩天輪，更遑論一條以愛為名的河旁有一座愛情摩天輪。食色性也，自古以來就是如此，可是當韓國瑜大膽的提出時，卻遭受綠營大量的挑戰和打擊。
●陳其邁的初選辯論，談到要成立城市級的台杉公司大家有注意到嗎？
所以當陳其邁在政見會洋洋灑灑地提出AI產業，最後卻提出高雄要成立城市級的台杉公司以解決新創公司的資金問題，不禁讓我們又畫了一個問號？如果要在高雄成立一個不透明並且疑似從泛公股銀行及企業的城市級台杉創投，那高雄選民就要好好的檢驗陳其邁的政見將從人民的口袋再掏出多少錢來？
●韓流的崛起不是沒有原因
會成為潮流讓廣大的網友及民眾支持是因為民進黨全面執政後促使台灣處境內外交迫，社會大眾對於民生經濟的需求大於民進黨「政治口號」訴求。呼應韓國瑜岡山造勢的說法，「丐幫有多少弟子不是由韓國瑜決定，而是由民進黨政府決定。如果國泰民安，怎麼會有這股韓流產生呢？」民意如流水，過去民進黨取得政權的基礎，就是青年以及廣大的勞工、農民階層，今天這股力量卻正在反噬民進黨本身。應了古人言：「水可載舟、亦可覆舟。」
韓流如今已經勢不可擋，民進黨最終仍會以台灣的存亡威脅南部選民，選民會買單嗎？此時此刻可能…只有習近平與川普聯合出手才可以救陳其邁、救民進黨！
（本文已刊登於107.11.15 Yahoo論壇）
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
桂宏誠
王皓平
陳冠安
馬群傑
王順民
劉新圓
