王皓平依照當前我國的民意注入機制，最重要者，當屬政府首長以及民意代表的選舉，透過「對人的同意」，由其提出「競選政見」，來爭取民眾同意，並作為當選之後，四年任期(我國目前多數政府公職為四年制)的施政政見。然而，這並非純然的民意展現作法，這樣的機制是「被動的」、是「模糊的」。被動的原因，是這些有意政府公職的候選人，先提出一組政策提案，後由人民透過數年一次的選舉來加以決定，所以這樣的程序是被動的。另外，選舉的民意展現可能是模糊的，其原因在於選舉的本質應是「對人的決定」，而非「對事的同意」，所以選舉民意，其所展現的政策反饋，多數相當模糊。
另外，「政策民調」也是重要的意見表達機制。透過抽樣統計的技術，以獲取民意的向背，以供政策決策者參考。其政策的反饋意見會比選舉來得清楚，再加上抽樣技術的精進，使其能夠正確反應民意。然而，就當前政策民調的討論中，主要的困境當屬民調操弄的問題。不同的問卷設計，訪問的時間，以及抽樣母體的來源，都有可能會去左右民調的正確性。再者，其實政策的民調亦非社會民意的主導，其測驗的題目是否成為民調，都握於決策者或主要公共事務雜誌、報紙之中，因此對於微弱、由下而上的社會性訴求，大多難以成為民調題目。最後，因為民調只是一種政策意見的好惡反應，是單向的意見取得，因而不具有政策的商議性。
而就「民主更新」的觀點而言，它所強調的是「由下而上」的政策反饋模式，由社會公民來主導政策議程的設定。換句話說，是公民「主動」而非「被動」的運行模式。加上，民主更新強調公民參與，以及政策的商議，所以優勢團體雖可涉入，但在政策論辯的要求之下，致使陰險的企圖不敢於公共議程中表露，並促其提出更健全、周詳的政策提案，以期兼顧各個政策利害關係人利益之調和。
楊朝祥
王順民
劉新圓
