何展旭
雙英ECFA辯論登場在即，日前傳出民進黨要求總統府在辯論前提出早期收穫清單、ECFA內容草案，以及決策參考評估報告等3項資料。民進黨認為，辯論雙方若資訊不對等，將造成不公平現象。然而此舉不僅有違辯論常態，亦暴露民進黨對辯論的輕率，顯非一個稱職的在野黨。
通常辯論的題目確定後，正反雙方將各自決定辯論之主軸及論點，並搜集彙相關辯證資料，一方面強化已方論點，另一方面則籍此模擬對方之論點，提出可能攻防之策略，最後交由辯論者臨場充分演繹及發揮，壓倒對方取得勝利。如今辯論一方竟要求對手提供資料，無疑是迫使對手「自曝其短」，已方卻可免除義務坐享其成，在辯論前雙方地位即非對等，顯然違悖辯論公平性之基本要求。倘若此法可行，總統府是否亦可要求民進黨提供其反對ECFA決策之論證、過程，以及因應方案之相關資料？
此外，民進黨要求府方提供之資料，不外政府施政內容或媒體揭露之資訊，其作為最大在野黨，自可令其黨籍立委於立法院行使職權時，要求政府相關部門提供，或請求相關媒體人士提供，實無要求辯論對手提供之理。提出此種要求，不僅曝露民進黨對於辯論之理窮，似也反映其近兩年除批評ECFA外，無法提出任何替代或因應政策，淪為為反對而反對的次等反對黨窘境。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
（本文刊登於 99.04.12中國時報時論廣場《熱門話題》索ECFA辯論資料 別鬧了）
民主政治既偏重代議制度之運作，是任何重大政策應於代表全民意志之國會，匯集各方意見，透過理性之思辯形成，實無於體制外另行辯論之必要。然而朝野既同意進行ECFA辯論這齣「野台戲」，雙方仍應使出渾身解數，盡力扮演各自的角色。尤其是民進黨既將反對ECFA，標誌為神聖的民主聖戰，面對即將來臨的辯論，豈能輕忽兒戲？
朱雲鵬
尹啟銘
林祖嘉
杜震華
戴肇洋
王順民
劉新圓
