到底人民幣該不該升值呢？兩大經濟學家各說一詞，克魯曼說，「中國壓低匯率，拖累全球復甦」；歐元之父孟代爾說：「強迫人民幣升值，全球受害」。要相信誰呢？誰說了真話？誰隱藏了他的動機呢？
全球金融海嘯怎麼發生的呢，克魯曼說：「今天我們曉得，次級房貸不過是問題一小部分」，而「原因不在美國，而是在亞洲。亞洲儲蓄過剩，引爆全球崩盤」。強者的邏輯果然不一樣，認真工作而有貿易順差和高儲蓄的亞洲國家變成了罪魁禍首，而玩金錢遊戲、貪婪無度的美國銀行家反倒是受害者。
在國際舞台上，面對中國日益擴大的國際影響力，美國不是好惹的。首先醜化中國的形象。由於中國免除非洲國家的欠款、幫發展中國家發展經濟、興建基礎建設，而且，貸款利息低又不需要簽下不平等條約、附加條件，此舉惹來美國的強烈不滿，便把新殖民主義的大帽子硬是戴在中國身上，企圖阻止中國的勢力擴張。
其次，打擊中國的經濟。克魯曼說，「人民幣不升值，害得開發中國家無法脫貧，使得美國失去140萬個工作機會、造成全球貿易失衡，而一旦人民幣升值，全球經濟成長將可提高大約1.5％」。似乎，人民幣不升值就是全球公敵。其實，美國這種脅迫他國匯價升值的做法，早在20多年前就用過了。自從日本簽下廣場協議，日圓被迫升值，日本在享受短暫的升息好處後，沒多久泡沫經濟破滅，工廠出走、金融紊亂、財政赤字嚴重惡化、經濟每況愈下，使得當時威脅到美國、被美國哈佛學者傅高義吹捧為「日本第一」的日本，如今已被美國遠遠的拋在腦後，邁向第三個「失落的十年」。而當初美國要求日圓升值的理由—貿易失衡問題，至今猶在，日本仍然擁有龐大的貿易順差。可見，當初美國要日圓升值的用意不在於所謂的「平衡貿易」，而在打擊日本經濟。
第三、為國際熱錢掃除障礙：根據大陸國家外匯管理局的說法，2009年約有1000億美元的熱錢流入中國，顯然，是衝著人民幣升值而來的。一旦人民幣升值，那些熱錢就可以大賺一筆。美國政府為了不讓熱錢抱恨而歸，必然不斷施壓，否則就對不起國際銀行家，等到要選舉的時候，國會要表決的時候，就得不到國際銀行家的支持，麻煩就大了。
第四、減輕美國債務負擔：中國擁有外匯存底2.4兆美元，其中大約三分之二是美元資產，而且，到2010年1月底，中國握有美國8890億美元的國債。如果，人民幣對美元升值10％，就等於美國對中國的負債減輕10％，就以國債來看，美國欠中國8890億美元，一次貶值10％就能減輕889億美元的債務，相當於我國99年度歲入預算的1.83倍，天底下有這種不勞而獲的事情，美國怎麼會不做呢？
人民幣升值與否跟所謂的貿易失衡、美國的就業機會沒有關係、跟世界經濟也沒有關係（要資本主義國家講道德似乎違背常理），而是跟美國的國力興衰、跟美國銀行家的利益大有關係，所以，美國無論如何也要逼迫人民幣繼續升值，只是，以目前美國的國力而言，難啊！
〈本文僅供參考，不代表本會立場〉
(本文刊載於2010年4月16日中央網路報)
盧信昌
杜震華
林祖嘉
楊朝祥
王順民
劉新圓
