劉新圓為慶祝民國百年，國史館舉辦民國百大人物票選活動，卻因為出現爭議性的人物，包括軍事類第一名的鄧小平，以及政治類第三名的毛澤東，而引起軒然大波。在媒體圍剿與民代砲轟之下，國史館先是撤掉這些人物，繼而關閉票選網頁，懲處內部官員，仍無法平息眾怒，直到國史館長下台，整個事件才告落幕。
就個人觀點來看，一個網路事件，竟然演變成政治風暴，頗不可思議。媒體抨擊說，堂堂國史館，竟然以網路遊戲的方式來票選民國人物，太過輕率。但是，既然大家都知道網路有它不可靠的地方，那麼對於它的結果，似乎也不必太過認真。試想，倘若不是因為出現了民國的「仇人」，還有人會責怪國史館失職嗎？所以問題的癥結不在該不該用網路，而是媒體與民代非常在意那些「仇人」。
或許是過去長期以來，台灣把共產黨妖魔化的結果，所以即使在兩岸關係日漸改善的今天，很多人一見到「共匪」的名字，就像碰到鬼一樣，渾身不自在。拋開政治立場不談，鄧小平、毛澤東不曾是中華民國的國民嗎？他們對民國的影響不大嗎？網頁票選的是「民國百大人物」，既非「民國偉大人物」，亦非「民國建國人物」，而且既然有網民認為他們重要，不管背後有沒有人為操作，它仍只是一種網路票選的結果。
前館長下台後，跟記者說明「民國」的意義，並且表示，票選主題若為「民國百人」，仍會列入毛鄧等人。這些發言，頗具史學家的風範，可惜沒有在答詢立委時就大聲說出來。如果立委質詢時，她勇於一肩擔起政治責任，並且反問立委：「這不是史實嗎？」「我們不該尊重史實嗎？」或者說：「政治不宜干涉歷史。」等等，那麼，即使總統對她不高興，或被媒體罵到臭頭，或難逃下台的命運，但至少還可能像楊志良那樣，贏得眾人的尊敬，讓人覺得她很有風骨與擔當。
春秋時代，齊國大臣崔杼殺死了荒淫無道的齊莊公，太史伯寫了「崔杼弒其君」，被崔杼所殺。崔杼命其弟太史仲重新記載，仲仍寫「崔杼弒其君」，又被殺，其弟太史叔仍如出一轍。最後太史季大無畏地跟崔杼說：「據事直書，史氏之職也。失職而生，不如死！」崔杼才放棄歪曲史實的念頭。當太史季出門時，史官南史氏拿著書寫「崔杼弒其君」的竹簡過來，說他怕太史季也被殺，沒人記錄史實。在古代威權時期，有這麼多史官不惜犧牲生命，捍衛史實，怎麼到了今日民主時代，在毫無性命財產的脅迫之下，史官卻這麼輕易地就讓步了呢？
民國在內憂外患之下，一路風風雨雨地走到今天，終於要熬過一百年了，實在很不容易，當然值得慶賀。但是看到很多紀念活動，似乎都忘記它前卅八年是在哪裡渡過的。有人說，中華民國在台灣，已經是朝野的共識。問題是，中華民國曾經在大陸，也是不容否認的事實啊！認清這個史實，與愛台灣之間，是沒有衝突的。在台灣出生的漢人，再怎麼不喜歡中共，也得承認自己的祖先是來自中國大陸吧！
所以，民國百年人物票選事件，之所以吵得沸沸揚揚，歸根結柢，仍是統獨的意識型態作祟，以政治操弄歷史的結果。台灣號稱華人民主社會的典範，但一碰到這問題，卻破功了。理性放兩旁，意識型態擺中間，不免令人遺憾。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
陸以正
王順民
