李英明
大陸當局讓香港成為人民幣離岸中心，主要是希望香港能因此進一步成為大陸投資東協的金融中心，使人民幣能在東協地區流通，甚至成為結算貨幣，以為人民幣在東協地區的區域化舖路。十四日「東協加六」部長級非正式會議決定，要在東協地區多使用人民幣；這顯示，在美債危機之後，大陸推動人民幣國際區域化的步伐已然加快。
面對香港在區域地位的可能改變，不只我們，連新加坡都會面臨極大的壓力，預料新加坡將會爭取人民幣離岸中心和東協地區金融中心的角色。而在人民幣國際化的態勢下，台灣也必須推展人民幣境外中心的角色；我們對大陸有鉅額的貿易順差，以人民幣進行清算是無法迴避的趨勢，兩岸應儘速就清算機制的建立進行談判。
部分外媒近年來不斷指出，兩岸三地已有中華經濟貨幣區的雛型，以歷史和文化等因素來看，這其實也是自然的趨勢，但其中卡著幾個問題：一、台港經貿關係雖緊密，但缺乏制度規範；二、在兩岸貨幣國際地位懸殊的情況下，我們會擔心台幣的隱形化；三、由於主權情結的制約，我們會擔心大陸藉著大中華經濟貨幣區的推動，將我們地方化；四、國際社會，特別是周遭區域組織或國家的疑慮。
對於第一個問題，台港之間應依WTO框架，談判簽署類似的ECFA，讓雙方經貿關係制度化，而新加坡也應體察大中華經濟區成形的形勢發展，加速與我們談判簽署FTA，和兩岸三地建立制度化的經貿關係，甚至成為大中華經濟貨幣區的一部分。
對於第二個問題，綜觀世界經濟史發展，誰能結合資訊科技，建立完善豐富多元的金融市場，誰的貨幣就會是國際貨幣。我們與其擔心台幣的前途，倒不如努力發揮創意思維，啟動能夠完善豐富我們金融市場的工程，加速經濟自由化，以期不斷放大內部市場，並且連結整個世界市場網絡。
對於第三個問題，我們應瞭解，在全球化的衝擊下，主權不再是一種本質，而是一種追求國家利益的工具；維護主權並不等於會促進國家利益，為了我們集體的利益，我們必須分層次並且彈性處理主權問題；我們如果沒有彈性處理主權問題，是無法加入WTO，或參與APEC的。歐盟內的國家，也是通過彈性處理主權問題，讓渡某種層次的主權，加入歐盟，從而提升其國際地位的。我們可以堅持以WTO框架為基礎，進入兩岸三地，甚至包括新加坡在內的大中華經濟貨幣區，以提升我們的國際經貿地位。
對於第四個問題，大中華經濟貨幣區的發展，必須是開放的；而且可建立一個平等的談判協商機制，對外代表大中華經濟貨幣區和包括歐盟在內的經濟體談判協商類似FTA協議；同時也不能排除個別成員和其他經濟體進行協商談判。
【2011-08-18/聯合報/A23版/民意論壇】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
盧信昌
莊奕琦
劉大年
戴肇洋
林建甫
周信佑
王順民
徐明珠
