盧信昌歷經二十餘年的轉型調整，如今的日本依舊疲軟乏力；但對照其鄰國南韓，則是銳意革新、奮起直追！有趣的是，在全球競爭力的排名上，臺灣整體表現優於南韓；但在企業經營上，台、韓兩國卻互有擅場。即使面對APPLE在歐、美、澳等地，以專利訴訟發動凌厲的包抄戰；但在今年第三季的智慧型手機銷售上，三星電子的獲利與市占率卻依然有成長。
其實經濟再成長的前提，就是要有決心建構出良好的基礎條件；不論以特色產出，或是以技術優勢來做為國家競爭力的來源，都必須持續吸引消費市場的青睞，以及引入國際資金和技術擁有者的爭相投注，才會發生爆發性的加乘效果，而絕非是靠著單點的突破就希冀能有所改變！
在台灣經濟發跡的過程中，垂直整合的努力少，以致產業發展過度分立，更造就出輕薄短小的企業型態，自然偏重速效短線的獲利哲學；市場規模變得更小之下，其後果就是企業的長期經營決心與資源投入明顯不足。因此，臺灣社會所面臨的最大困境就是：雖擁有高素質的人力與充沛的資金優勢，但引進技術與接受外來競爭的意願卻正在流失中。
面對全球生產基地與供應鍊網絡已然成型，豐田的及時生產也成為業界排程的典範時，快速應變的企業體質已是工業標準；因此，持續的成本競爭或是強化附加價值，才是形塑台灣國家競爭力的王道。減低成本的不二法門就是要擴大規模與引進新技術；而增加附加價值就必須靠建立起品牌認同。
準此觀之，未來台灣的出路與新經濟活水，必須側重在能產生關聯效益與擴大生產規模的努力上；以及能增進認同台灣精品的策略定位，隨之增加技術引進與新投資形成；甚至帶動新興產業在台灣落腳生根。
由馬總統所提出的黃金十年Part II____活力經濟篇，其所涵括的施政理念與對經濟癥結的了解，應能有效喚起企業界蛻變的企圖，並能聚焦產業發展的新方向，也只有全民的攜手打拼，才能挺過混沌險惡的國際局勢。
首先，活力經濟的施政主軸強調要做好開放布局，和與世界接軌，激發台灣社會參與全球競爭的雄心壯志。其次，該主軸強調科技創新的重要性，並要建立科技研發與應用的支持系統。以公部門資源的投入配合來減少經營者風險；並以「力量集中」的原則慎選科研項目，要做到全民監督，不徇私、不浪費。
再則，黃金十年的規劃還要活化農村經濟，並加速產業結構的調整。利用發展區位特色與環境改造為手段，吸引人才的回流下鄉；並運用創新與想像力的經濟觀，消弭城鄉落差，以期能促進區域平衡。
而施政主軸的最後，就是要改善就業環境與工作報償，減輕職業婦女的就業負擔；並且要主動因應國際情勢的變動，使用政策工具來減輕民眾的生活負擔。
最近，美國經濟學界也重新掀起關於產業政策作用的辯論。究其實，某種程度的『以政領商』，即是在展現決策者的前瞻與擔當；畢竟領導人必須開誠佈公的在各種利益，與交織的情緒衝突中貫串心志，集中力量。
黃金十年的未來成敗，部份還是要立基於國人求新、求進步的企圖心，與改革求變的急迫感。在全球的變動體系中，只有透過全民的參與快速尋找出新的經濟定位，才能贏回輝煌的台灣。
（本文謹供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
謝明瑞
王順民
劉新圓
