黃心華
4月26日是車諾比核災27週年的時刻，而日前馬總統於世界地球日接見環保團體代表時，重提黃金十年願景中，有關永續環境、綠能減碳、生態家園、災害防救等多種主軸並進的發展理念。值此擁核、反核爭論不休的社會氛圍下，以此種「多主軸並進」的政策方式來建構我國未來的發電來源結構，應是正確而穩健的做法。
綜觀人類史上的三哩島、車諾比、與福島核災，都是屬於人禍所產生的災變，既是人禍，就有可能透過標準程序的修訂與安全機制的設立而得以避免，相同的，傳統火力電廠所散發的空氣污染、微粒污染與放射性、重金屬物質的散播，現階段也無法百分百的去除，因此，就生命與健康的風險而言，火力電廠的危害遠高於核能電廠，且火力電廠的二氧化碳排放所造成的全球暖化、氣候異常，在未來30年內就會導致全球升溫失控，造成不可挽回的浩劫。當然，再生能源發電亦是許多人寄予厚望的發電型式，但由於風力和陽光無法24小時持續發電，到頭來還是需要穩定的火力或核能發電作為搭配，且再生能源發電需要廣大的土地，台灣地狹人稠，而鄰近海域的地質條件嚴苛、發電裝置設置成本過高，國人目前尚無力負擔如此昂貴的電價。
進一步而言，各種發電模式皆有其優缺點，而供電的充足穩定與否，攸關人民生計，所以核四公投不應是感性的是非題，而是應該冷靜思考、細心計算的選擇題，也因此，各方不應以無限上綱的恐懼來宣揚理念，而是應該充分了解各種發電模式的利弊之後，持平的做出選擇。
核能發電與火力發電都不是人類終極的能源選項，而是一種過渡時期不得已的選擇，但是，思考如何能在此一過渡時期使用一種風險合理、價格合理的發電型態，讓國家社會得以持續發展、能讓地球能夠免於眼前的升溫浩劫，似乎是這一代的人類必須解決的燃眉之急。
（本文為作者個人意見，不代表本會立場）
（原文刊載於4月26日中國時報）
杜震華
盧佳宜
戴肇洋
楊朝祥
王順民
劉新圓
