林建甫
彭思遠
連任與否的預測是相當困難的。雖然目前縣市長的民調，有些地區的連任，有一面倒之勢。但有些地方的選情就相對膠著，應驗學理的說法。
選舉結果的預測，是利用統計學的原理，各家民調公司進行抽樣分析，希望能夠未卜先知。基本上民調就是利用訪問成功，具有代表性的樣本，計算所得資訊，來推論母體表現。而背後的學理就是「大數法則」，其意指樣本數量越多，則其平均就越趨近期望值，效果越準確，形成「數大便是準」。
在人類的科學記載，很早就發現根據抽樣實驗或統計資料顯示，某一現象在若干次的重複中，將會有規則性出現，當抽樣數愈大時，該一現象的出現會愈規則。後來才經過科學家深入分析，例如十八世紀中葉俄國大師切比雪夫，形成統計學的原理原則。這一法則，現在也廣泛應用到各行各業，例如保險公司透過大數法則，計算出事故或災害發生的機率，及其要保人該付的保費。
連任的預測困難，在於施政不等於民調。意思是施政的成績或好或壞，民調卻不能顯示出來。某種程度而言，選民自己可能也是當局者迷，選前不同階段的表達，都不能代表最後投票行為。
一般而言，現任者有連任優勢。連任優勢指的是可以用行政資源宣傳、包裝其政績，造成轟動的聲勢。但是欲求連任者，可能已經沒有新鮮感，或是很多選舉的訴求或策略，可能已經被看光，因此或多或少會抵消連任的優勢。例如台中市，明明胡志強算是做得相當不錯，很有政績。例如經濟建設，讓台中脫胎換骨；治安績效勇冠全國，交通有BRT和外環道路網、公車免費，便捷低碳智慧城，大都會歌劇院、高美溼地遊憩區、鰲峰山公園等。最近更推動水湳園區、打造草悟道，前者可望成為明日都心，後者已成最熱門的景點。而令人吃驚的是台中市的短期債務、債務餘額，均為五都最低，在有限的經費下，能有此成績，著實不易。平均每人負擔債務，高雄市民背上已經近9萬元，但是台中市民只有2萬元，相去甚遠。
胡市長已經擔任台中市長13年，有人從小學、國中、高中到大學畢業都是拿他的市長獎，你說煩不煩？他過去最吸引人的國際觀視野、幽默風趣的談吐，現在很多台中市民都已經「見怪不怪」、「視而不見」。這些因素都拉低他的民意支持度。1970年時，John Mueller提出的「少數者聯盟」的假說。Mueller認為連任者的選舉民調容易偏低，尤其是做的時間越久，民調越容易低。原因是推行新的政策，都會得罪某些人；執政者做的越久，推行的政策越多，累積越多人不滿。最後不滿的人可能仍只是少數人，但聲音特別大，特別容易引起注意，造成整體民調低落，可是選舉最後還是會反敗為勝。類似的研究，James Stimson1976年更進一步引用曲線估計，對從開始到最後投票時的歷程民意支持度變化，進行配適；顯示選戰開始，表現平平到最後支持度激增，唯有二次曲線才抓得住變化。
另一個有趣現象是，在台灣有所謂的「西瓜效應」。選民會自動避免選票虛擲，會希望自己的選票是投給會被選上的候選人。因此選情被看好的候選人往往在投票日前，較容易獲得游離或未決定選民的青睞。而落後的候選人，甚至會遭到支持者的棄選，因為去投票還是要花精神、成本走到投票所。選民不想多此一舉。所以最後甚至因此出現本來應該小贏的候選人，結果是大贏。
最後，給這些選情膠著縣市候選人的建議是：不要犯錯。雖然選舉像打球，球是圓的，任何變化都可能影響結果，不到最後，不知鹿死誰手。但是很多變化是隨機的，或是候選人不能控制的。候選人一定要兵來將擋，水來土掩，步步為營，爭取最後勝利。但是千萬不要犯錯，該得分不得分，還丟掉有利的情勢。如何不要犯錯？慎思明辨，做好沙盤推演，有備而來，自然較不會犯錯。
(本文刊載於2014年5月26日中國時報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
薛承泰
謝明瑞
劉性仁
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
