(圖片來源:維基百科,嘉義縣大吉國中劍道社的學生。)
最近許多民調顯示,有極高比例的家長、學生表示,多元入學方案實施後,升學壓力不減反增,加以奧林匹亞生物類科發生弊案,紛紛建議廢除多元入學方案恢復聯考,然而聯考真的比多元入學方案公平嗎?
在一般人的觀念中,聯考最公平,與兵役制度號稱台灣最公平的兩大制度,然而聯考真的公平嗎?就如一個運動會上,僅有百米短跑競技一項,只有長於短跑的選手才能脫穎而出,致使選手們不顧自己體能及專長都勤練百米,而社會中充斥著百米短跑健將,但其他選手則付之闕如,這樣合理嗎?
表面公平實不合理
聯考表相公平,事實上卻極不合理,學校教育重視德、智、體、群、美五育均衡發展,但聯考僅考智育,此不公平一;以國中為例,智育科目多達十餘科,但僅考五至六科,此不公平二;而應考科目中,考過的、參考書及補習班教過的題目均不能考,結果考題就越來越艱澀,考的內容也非真知識,此不公平三。
以非人人專長科目之測驗結果作為入學之依據,與運動會中僅有百米競賽的作法並無不同。而聯考一試定終生平添考試壓力,對臨場緊張、考試容易失常學生有失公平。另外聯考最嚴重之缺失莫過於考試引導教學,學校教育僅為下一階段入學考試做準備,不僅迷失了教育的本質,也窄化了學習的內容,於是學生被訓練成「考試的機器」、「解題的技術工」,如果僅求公平,抽籤也許是最佳的入學方式。
多元價值觀待建立
多元入學方案主要建構在「多元智慧」及「把每個學生帶上來」的理念上,目標是「教學正常化」、「學生學習多元化」及「紓解升學壓力」。每位學生均為獨一無二,而其智慧也甚為多元,有專精於語文溝通、有擅長於數理邏輯,有喜好藝術音樂,有善於技藝操作,學校應建置多元學習環境,提供學生多元學習的機會,因而有不同的專長、成就,輔以多元入學制度,升入另一個學習階段,進一步發展其專長智慧,成為多元社會中所需的多元人才。就如運動會中,有多元的競技,每位選手可參加拿手的競賽,人人皆有奪標之機會。
多元入學方案弊病叢生的根源在於社會未能建立多元的價值觀,「學術至上、文憑第一」的觀念未改,因此,學校僅有形式性的多元學習,學生卻無從獲致多元的成就,入學僅依據「基本學力測驗」成績,雖號稱「多元入學」卻僅是「一種考試多種管道入學」,升學壓力仍沉重的背負在考生身上。
適性發展真正平等
在教育資源缺乏的時代,公平對待每位學生成為追求的目標,聯考應運而生;當入學已能人人如願之際,適性發展的重要性已經超越了公平性。聯考以單一標準擇優汰劣,並不符合人性;多元智慧強調因材施教,適性發展,讓學生各擁一片天,才是立足點的真平等。然而多元入學成功關鍵就在於社會多元價值觀的建立,否則多元智慧也僅是侈言空談而已。
(91.05.19中央日報三版觀念世界)