李正修
一個政治人物最大的資產不只是在於能否創造出政績及增進人民福祉，更重要的是能否堅守自己的政治信念，套句馬英九的話，「一路走來，始終如一」，或蘇貞昌的批評：「凡走過的都留有痕跡，國家領導人要讓大家看得清清楚楚，說得明明白白。」倘若是承認過去的錯誤而改正說辭還可諒解，但如果是為了「現實考量」而反覆其詞，其可信任度就值得存疑了，絕對不是一句「一覺醒來我忽然變成統派」的玩笑話就可以帶過去的。
殷鑑不遠，陳水扁總統就是最好的見證：陳總統一再破壞先前對美「四不一沒有」的承諾，基本上已經危害到台美關係的互信基礎，即使是現任駐美代表吳釗燮能有效傳達台北政府的意向，卻可能因台灣內部的態度反覆而大打折扣，阻撓溝通管道的暢通。而未來美方對於台北的任何說詞或動作，也將高度存疑，這樣的外交手腕能稱得上高明嗎？
簡言之，「信用」就是檢驗政治人物的最好方法！若以此來檢驗謝長廷近日對於「憲法一中」的態度，就可以瞭解，為何他會被蘇貞昌批評為「奸巧」了！
引起近日政壇軒然大波的驚爆點，就是他在2000年所說的，「高雄及廈門是一個國家的兩個城市。」此話一出，引發黨內外同志的撻伐，比如李鴻禧說，「謝長廷應該重讀憲法」、「謝長廷形同脫韁主席」、「獨派大老批謝『自失立場』」、連民進黨三寶之一的林重謨都批評說，「一中架構下往訪大陸，謝黨主席就不要幹了」等等，都是歷歷在目的史實，無可辯白。他更在2005年說，「憲法一中陳總統不贊成、民進黨不贊成，但他贊成。」而今，為了日漸看好的選情，謝長廷不惜抹煞這段時間，並痛批引用的人有私心，是權謀鬥爭。
當然，台灣的社會都能包容對於憲法的不同意見。尤其是台獨意識強烈的人，更相當仇視所謂「大陸地區」、「台灣地區」的字眼，希望能制訂新憲來達成正式獨立的美夢。這樣的政治訴求當然應受到尊重，但在憲法未更動之前，憲法條文所規定的就應該是全國上下都應遵守的法律，否則「國將不成國」了。
從憲法增修條文來解讀，兩岸是同屬一個國家，但現狀是分裂的，也才會有大陸事務委員會的成立，而非在外交部管轄之下；而台灣也訂定「台灣地區與大陸地區人民關係條例」來規範兩岸人民的非官方往來，以避免敏感的政治因素阻攔兩岸經貿、文化等的交流。因此，中華民國憲法是「一中憲法」，是無庸置疑的，謝長廷在2000年的講話是正確的，除非他的「一中」是指「中華人民共和國」。但對照今昔的講話內容，卻看到了政治人物的投機及自以為是的傲慢。
倘若他針對過去所說的「憲法一中」道歉，再來為現在的說法開脫，則還能說他信守政治承諾，支持台灣脫離中華民國而獨立的立場不變！但，他卻選擇「詭辯」，一再聲稱他從未說過「支持憲法一中」的話，而是提出「一中矛盾」來提醒民進黨憲法的矛盾之處。這樣的強辯，連民進黨內的人都看不下去，紛紛跳出來質疑他的立場反覆，不值得信任。
謝長廷一再以各項剪報來證明，他一直支持修改中華民國憲法，更曾以行動來支持以台灣之名加入聯合國，來向深綠選民交心，但反覆的說詞仍無法說服民眾。其子弟兵徐國勇立委也在電視政論節目為謝長廷辯護，說謝長廷從來都沒有說過支持「憲法一中」，而是要修改「憲法一中」，所謂的「一中」是標的，是為了修改憲法而提出的。這樣的辯解真的是睜眼說瞎話！難道兼任民進黨主席的高雄市長謝長廷在2000年所說「高雄與廈門其實也是一個中國的領土」、「民進黨不排除統一」等的話，是為了修改「憲法一中」？果真如此，當時的中共國家主席江澤民又怎麼可能會邀請一個不認同「一個中國」的台灣政黨領袖到廈門訪問？是江的政治判斷有問題，還是謝長廷真的聰明絕頂，能見人所不能見？不要忘記，謝的廈門之旅未能成行的最大阻礙，是來自於民進黨高層的壓力，而非對岸。如今為了總統初選而刻意忘記此段話，更說對手所提出證據是「黑函」，其人格就有如蘇貞昌所說的「奸巧」，但也符合一般人民對謝長廷的印象，就是好辯，以為人民都是健忘的。
再者，謝長廷說，只要經過民主程序，獲得大多數台灣人民的同意修改憲法，確定台灣主權只及於現今的台澎金馬地區，則他有信心美國及民主國家都會支持並認同台灣的決定。他的話真的可行嗎？倘若屬實，台灣真的應該讓他主政，則他當選之日，就是台灣邁向國際社會、走進聯合國之時了！而且，國內外國際政治學者都應該向他致意，討教如何利用小國力量來改變其他強權國家的政策選項及國際政治環境！
如果不是謝長廷太真，就是我們太過單純，無法真正瞭解國際情勢，需要一個高瞻遠矚的政治家如謝長廷來帶領我們，走向國際。如果國際政治情勢有如謝長廷所說的如此簡單，又為何一直被他所稱譽的李登輝前總統始終無法打開台灣國際空間的困局？為何他就可以做到？台灣過去已經被陳水扁的大話騙了7年，這種漫天謊言還要繼續傷害台灣多久？
以此觀之，謝長廷有關「憲法一中」的言論，就可以看出該政治人物是否言行如一了，是否符合出任國家領導人的條件。堅持「一中憲法」原本是國家領導人最重要的職責，但謝長廷卻為了討好選民，不惜改口，這不是有擔當的領導人應有的作為。而謝長廷一旦當選2008年總統，能否有效帶領台灣及處理對外關係的問題，就值得選民深思了。因為這是一個相當重要的課題，不僅代表謝的信用及立場能否經得起檢驗，更是選民認清他政治立場的最佳時機。倘若他無法清楚地說明，代表他的反覆立場只是為了選舉，且更代表此人之投機性格，不值得人民期待，而台灣更不能交給這樣的人治理！
（本文刊載於96.05.03 中央日報網路報，本文代表作者個人意見）
何思慎
黃奎博
龔繼衛
王順民
劉新圓
