劉新圓
這個故事用來形容中正紀念堂改名、換匾事件，似乎挺貼切的。執政黨對中正紀念堂恨之入骨，認為它是威權時代的象徵，所以在未經過充分討論的情形下，火速改名為台灣民主紀念館；近來又在閃電指定為國定古蹟之後，急急忙忙地要把「大中至正」改為「自由廣場」。儘管程序頗具爭議，反彈聲浪不小，也非達到目的不可。問題是，改了名字就真的去掉威權了嗎？
筆者昨晚至中正紀念堂散步，重新觀察這棟帝王式的建築，竟愈發覺得它大得嚇人！那巍峨高聳的屋頂，還有大中至正門巨大的柱腳，沒有一處不讓人感受到威權，它震懾人的力量，早已遠遠超過文字。因此，想要用換名的方式來去掉它的威權，就好像硬把萬里長城更名為「民主長城」一樣地古怪：無論你怎麼改名，它的建築樣式仍與民主毫不相干，而其歷史記憶也抹不掉，除非你把房子拆了。從這點看，執政黨可能要後悔了，因為既指定為古蹟，房子就不能亂動了。
於是，換了牌子，就如同一個威權的本體披上民主自由的外衣般，顯得格格不入。而相當弔詭的是，此次更名的程序及內容，都恰恰反映了這點：它並未經過民主的程序，而是教育部蠻幹到底，無怪乎要叫做「民主紀念館」，因為民主已死，所以才要紀念它，而叫「自由廣場」，表示執政黨愛怎麼做就怎麼做，非常地「自由」--一個失去了民主理性的、空洞的自由。
(本文代表作者個人意見；經修改後曾刊於96.12.9中國時報時論廣場)
胡幼偉
王瀚興
葉慶元
漢寶德
胡思聰
林祖嘉
王順民
吳文希
張瑞雄
