楊泰順
五都市長選戰正式開打，習慣於選戰車拚的朋友，必然對這次的五都選舉感到失望。
距離投票日只剩兩周，街頭上似乎還聞不到濃烈的硝煙味，莫說街頭活動的頻率與熱度降低許多，就連最具「台灣味」的選戰旗幟，插得也沒過往密布。
照理，民進黨在立委補選與縣市長選戰獲勝後，這次理應傾全黨之力，達成地方包圍中央的問鼎之姿；而國民黨開始便將五都選戰定位為二○一二的前哨戰，更是有輸不起的決心。但何以這場客觀上應該轟轟烈烈的選戰，呈現出來的卻是難得的理性與溫和？
有人認為，這是因為民進黨蔡主席黨齡尚淺，不諳民進黨的選戰策略；而蘇貞昌「獨孤求敗」想的盡是二○一二；加上中南三都大勢底定，也用不著生事，選戰故而也難以激情。
但這樣的觀察未免太過學院派，因為蔡主席身邊不乏街頭悍將，而蘇貞昌情勢看好，又豈有拱手讓人之理？中南三都固然情勢明朗，但誰人不想蓄積下次大選的能量？故而，此次選戰氣氛的異於往常，理應導源於整體政經環境的丕變，亦即「後ＥＣＦＡ症候群」所帶來的效應。
長久以來，容或包裝方式不同，但統獨對立一直是台灣大小選戰的核心議題。民進黨只要強調「外來政權」、「敗到台灣只剩褲子」、「賣台」、「終極求統」、「欺壓台灣人」等，幾乎就是票房保證。
國民黨骨子裡，何嘗不想本土化或坐實「兩個中國」，但在憲政的緊箍咒下，也只能採取守勢一路挨打。但此一情勢在兩岸簽署ＥＣＦＡ後，似乎產生了質變。
過去喊統喊獨，不過表達政治見解，對於民生經濟影響有限。但現在喊統雖未見得有生意，喊獨卻是擺明只能「吃自己」；ＥＣＦＡ簽訂前後，大批陸客過高雄而不宿，深綠的高雄人才突然驚覺，喊爽原來必須付出代價。
政治人物是嗅覺敏感的動物，連陳菊這樣的深綠人士，也曾傳出託人企圖與大陸搭橋。但如此一來，綠營最熟稔的「一邊一國」或「獨立建國」，在這次選戰中，竟微弱到只有陳致中曾在媒體前高喊。就連「公民投票」，這個綠營視為表彰「民族自決」的工具，在這次選戰也順從中選會否決而未提，完全看不到民進黨過去的纏勁與狂熱。
對國民黨而言，民進黨不喊獨，當然就樂得不挑動敏感話題。故而，這次選舉參選人雖有郝大將的兒子，但卻沒聽到「捍衛中華民國」，彷彿少了那麼一味。抽離了統獨對立，台灣的選舉突然讓人感覺陌生。
不談統獨，兩黨似乎都不懂得選舉了，甚至就連選民企盼的政見辯論也不敢辦。民進黨的立場值得同情，因為辯論場上必然觸及ＥＣＦＡ議題，屆時再喊「要尊嚴不怕餓肚」恐怕會沒票。
國民黨也沒高明到哪裡，全黨上下似乎還自以為是威權時代的「全民政黨」，只要被指責一黨之私，便忙不迭的要自清，但試問，哪個民主政黨不是在為特定階級服務？當「統一」不再能凝聚黨心，黨又無法以政策為支持者服務，泛藍選票渙散，便不足為奇。
【2010-11-13/聯合報/A27版/民意論壇】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
尹啟銘
林祖嘉
杜震華
戴肇洋
王順民
徐明珠
