• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明

作者： 曾志超 ( 2010年12月9日 09:55)
關鍵字：科技產業

壹、 前言

台灣科技產業舉世聞名，已經居全球重要的地位，1999年台灣發生921大地震，新竹科學園區的DRAM廠被迫停工，使得全球DRAM頓時價格大幅飆漲，充分突顯了台灣科技產業在世界上之影響力。

然而，近年來台灣科技產業的競爭力卻一再流失，前頭有韓國企業大舉進逼，後面還有中國大陸的科技產業迎頭趕上，許多原先居領先地位的產品，市占率逐漸遭中韓二國的企業蠶食鯨吞，新世代的產品也未見重大突破。本文將探討我國科技產業面臨的困境。

貳、 我國科技產業發展的問題

根據統計台商在主機板、監視器、晶圓代工、掃瞄器、數據機、繪圖卡、網路卡、集線器、機殼、鍵盤、光碟片、滑鼠及筆記型電腦代工等科技產品產品的市占率高居世界第一，足見台灣科技產業的實力。

曾幾何時，台灣科技產業光環逐漸褪色，尤其在百年難得一件的金融海嘯襲擊下，許多我國一直引以為傲的科技產業，竟然瀕臨破產邊緣，若不是政府即時伸出援手，這些產業恐均不復生存了。因此，有必要全面檢視我國科技產業的問題。本文以為，台灣科技產業有以下幾個問題：

一、 以代工產業為主的經營型態

台灣的代工產業製造能力相當驚人，尤其是在ICT產業更是出色，從創投、建廠、生產管理、產品開發、庫存管理、上下遊零組件整合、生產效率及與歐美大廠的合作經驗等方面，可謂是全世界最強的。因此，我國在許多ICT領域，幾乎主導整個產業的製造端，許多產品的產量位居世界第一的殊榮。

可惜的是，幾乎每項產品，都同時有數家台商自相殘殺，為了搶奪訂單互相砍價，加上近年來台商紛紛將生產基地移轉至中國大陸，工廠規模愈蓋愈大，為填補工廠的產能，價格愈殺愈低，「毛三到四」（毛利率僅三至四％）成為常態，台商惡性競爭更趨嚴重。最著名的例子便是台灣的筆記型電腦代工產業，全球市佔率高達九成，卻同時有廣達、仁寶、緯創、英業達及和碩等多家台商從事生產。最近連EMS大廠鴻海也加入戰局，導致各家的利潤嚴重壓縮，有時為了填補產能，還會不惜賠本搶單。

一年生產五千萬台NB的仁寶，在鴻海加入戰局後，發表「大家一起沉淪」的談話後，今年第三季的獲利果然急遽惡化，毛利率下降至3.8%（第二季還有5.2％），創下新低紀錄。其頭號競爭對手廣達電腦更是誇張，第二季毛利率僅剩下3.4%之譜。廣達電腦日前公布第三季財報，毛利率微升至3.7％，多家媒體就以顯著的標題大幅報導，彷彿是一項大利多。殊不知這麼差的獲利表現，絕對是排在台股的末段班。營業利益率更難看，仁寶與廣達分別只有2.2％與1.8％（另一家NB代工廠英業達甚至為1.2％）。易言之，NB廠每收到一百元的營業收入扣除銷貨成本與營業費用後，只剩下二元的利潤。

二、 研發能力不足

國內不少廠商安於現狀，僅重視添購新設備，擴大生產規模，而忽略技術的研發，使得尖端技術都掌握在國外大廠中，每年付出的技術授權費用極為可觀，台商淪為為人作嫁的角色。

前年金融風暴該問題就赤裸裸的被呈現出來，幾乎所有的電子產業都受到波及。其中以我們最自豪、政府投注資本最多的的兩兆雙星產業影響最為嚴重，前年第四季國內四大面板廠合計虧損近八百億元，反觀我們的競爭對手韓廠LGD與三星電子前年第四季本業虧損不到250億元，台廠表現遠遠落後。DRAM產業更是嚴重，前年韓國海力士虧320億元、三星第四季才小虧，我國DRAM業前年總共卻賠掉1,200億元，總負債4,200億元，瀕臨破產邊緣，不斷要求政府抒困。

如今景氣逐漸回溫，隨著DRAM的價格下滑，研發能力較差的台灣的DRAM廠，還維持在50奈米以上的製程，第四季將再度呈現虧損的慘況；反觀，韓國的三星半導體在製程超前，已經導入40奈米並加速提升35奈米製程下，不但仍維持高獲利，市占率還突破40％，二國DRAM產業的差距愈差愈大。

三、 缺乏自有品牌

台灣與韓國科技產業另一項差別，韓國除了擁有製造能力外，近年來還積極推動自有品牌，成效相當斐然，無論三星或是LG都已經成為世界級的品牌，三星許多產品甚至已經超越消費性龍頭大廠SONY。反觀台灣除了宏碁及華碩外，科技產業上的自有品牌屈指可數。

品牌與代工廠的差異有二：首先，在產品售價上有極大的差距，代工廠產品售價偏低，只能透過擴大產能以降低成本，需承擔巨大的風險。相反的品牌廠直接販售給消費者，知名的品牌利潤相當可觀；其次，品牌廠擁有穩定的出海口，自產自銷，產能不足時或低階產品才向代工產下單。台灣的代工廠的產品缺乏穩定的出海口，只能等待品牌廠的下單，因而動輒殺價搶單。更慘的是，景氣衰退時訂單頓時遽減，即會蒙受重大的虧損。

四、 創新能力不足

台灣號稱資訊產業大國，ICT產業的產值確實相當驚人，惟我國科技產業仍以代工為主，數量縱然十分驚人，附加價值卻不高。此方面可由主計處所公布的「產業關聯表」中的「附加價值率」看出端倪。

我國的數據乃是主計處參考相關調查與公務統計指標進行編算，並於每5 年依「工商及服務業普查」修正後公務資料與其他最新調查結果，進行5 年的修正工作。所謂附加價值率，根據學者的說明：產業的生產總值扣除生產過程中投入的原料、服務費用支出(中間投入)後即是附加價值，附加價值除了包括企業獲利外，也包括發給員工的報酬、資本消耗及繳交給政府的間接稅。以附加價值除以生產總值所得到的數據即是「附加價值率」，附加價值率的高低與一國創新、技術及品牌的擁有程度息息相關。

今年主計處所公布的產業關聯表中的總附加價值率，由90年的47.7％下降至95年的41.9％，下滑5.8個百分點。總附加價值率大幅下滑，最主要的原因乃係製造業的附加價值率的劇烈變動，90年的附加價值率還有24.8％，95年的附加價值率卻跌破二成，僅剩19.8％。其中我國引以為傲的電腦、電子及工學產品，更只有15.2％。與國際各國比較，根據經濟部提供的資料，美國製造業的附加價值率高達32.6％、日本也達31.4％，最低的南韓也有21.9％，均遠高於台灣的19.8％。

參、 小結

台灣科技產業發展多年，確實創造出諸多優異的表現，惟也有許多問題亟待克服。盼望政府與企業能共思出台灣科技發展新的發展方向，以提升台灣科技產業的競爭力。

（本文刊載於12月9日中央日報智庫論壇）

（本文謹供參考，不代表本會立場）

• 曾志超

副研究員

作者其他文章：
地攤經濟的美麗與哀愁
執政黨莫以多數暴力掌控農業系統
聊備一格的振興三倍券
美對港出口管制只是起手式
港版國安法或將引爆經貿核彈

• 文章類別：
• 國政評論
• 國政分析
• 國政研究
• 媒體投書
• 智庫觀點
• 影音專區
• 兩岸經貿文化論壇
• Q&A

• 議題類別：
• 內　　政
• 教育文化
• 國家安全
• 憲政法制
• 科技經濟
• 財政金融
• 永續發展
• 社會安全

• 公共政策大家談
• 精選議題
• 最新推薦文章
• 最新表情文章
• 本月熱門文章
• 作者一覽

• 關於基金會
• 捐助章程
• 聯絡基金會
• 隱私權聲明