陳奕璇
「兩岸服務貿易協議」原本只是「兩岸經濟合作架構協議」的附屬協議，依其規範之進程所產生者。但仔細觀看現今社會，卻忘記當初成立《兩岸經濟合作架構協議》的目的，反而被『反服貿』的聲浪所掩蓋，導致各式各樣的花招盡出，各式各樣的「懶人包」充斥眼底。
「太陽花學運」已失焦點
學生為自己的觀點，站出來發聲，走上街頭，原是公民自由權利，但占領國會議事殿堂，攻佔行政院，難道這屬於民主政治的一環？「公民運動」莫非是種流行，莫非是種「熱潮」？
佔領國會議事殿堂，絕對不能被允許；國家議事程序要順利進行，政府行政效率才不會有所延誤，今日，「太陽花」學運，一開始用激烈的手段，採取佔領國會殿堂的方式，脅迫當政者，非向其訴求妥協和低頭不可，這早已失了「公民社會」應有的風範；「學運」需要單純化，且目標清楚，而非是無限上綱，運用錯誤的方式，來達成目的。
「民主政治」並非妥協藝術的化身
3月18日佔領「國會殿堂」，3月23日進攻「行政院」，到3月30日的「330大遊行」，演變至今，學生的訴求一直在變，抗議手段有逐漸激化的傾向。而馬總統已召開記者會，針對學運訴求，提出回應，但學生依舊認為「不能接受」；如此僵局，該何去何從？此外，從民進黨的網站新聞不難發現，每次的「公民運動」，都有他們大肆地宣傳鼓譟，呼籲網民加入，強調讓每個人參與改革台灣「民主政治」的歷史過程，再加上五月正是民進黨黨魁之爭，於是蘇貞昌、蔡英文、謝長廷，都參與「太陽花學運」的遊行，試圖利用學生，來塑造「民族救星」的形象。
由此可看出，蘇貞昌是現任的民進黨黨主席，承襲過往的從政包袱，讓他無法大展拳腳，他需要「學運」，來改變過往民進黨黨員的印象；蔡英文學者出身，參加「學運」，只是再度強化她改革民進黨的「清新」形象，為自己在黨魁與2016年總統大選來鋪路；至於，謝長廷也只是為了「個人恩怨」，以及未來黨內子弟兵著想，勢必需要放手一搏，利用「學運」，來重振過往黨內支持度。
此三人各自有打算，「學運」是他們利用的工具，就如同蔡英文曾提過「政黨已淪為載具」，那麼實際上「學運已淪為贏取個人利益的武器」！
「政黨利益」不該強加在學運
綠營人士不斷杯葛議事程序，再試圖創造話題，來爭取青年族群的支持，但卻忘記國家機器的運作，不可只是為政黨利益，而是要為「民眾」的福祉著想；更不該針對政府施政為「反對而反對」，用此來擴張反對政府的力量。
假若利用學運，來號召青年族群的擁戴，那是大錯特錯的行為。國家利益高於政黨利益，更不可只為個人政黨利益來挑弄學生反政府的情結；因此，「學運」真若無政黨介入，那就讓它儘早和平落幕。
「逢中必反」台灣將走不出自己的路
兩岸關係不能倒退，「逢中必反」也只會成為兩岸經貿關係的絆腳石；民進黨不能每次碰到「大陸」就群起激憤，走向街頭。相信台灣勢必會走出自己的路，在此之前，「大陸」不就是我們貿易夥伴的其中之一。台灣目前已跟紐西蘭（台紐經濟合作協定；ANZTEC）、新加坡（台星經濟夥伴協定；ASTEP）等國家簽訂FTA，這對於台灣未來加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP）或者是「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP），都將有所助益；更何況是台灣和中國大陸，雙方「經貿關係」的穩健發展，才能讓台灣立足亞太地區不致被經濟邊緣化。
經貿關係的穩定，並不會「促統」，也不會造成「過度的依賴」，因為台灣有自己優勢產業，不需依靠他國的幫助，能夠在國際貿易競爭下生存，身為「台灣人」，請相信自己。
結語
「民主政治」是一種不容易維持的體制，要能夠容納多元不同的聲音，且不運用錯誤手段強迫他人接受自己的想法，否則就會喪失民主意義；台灣的民主自由，已受到國際社會的注目，請讓我們繼續細心呵護這得來不易的成果，勿讓民主倒退，國家名譽受損！
【1030407 本文刊登103.04.06中央日報網路報《星期專論》】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
財團法人
國家政策研究基金會
張瑞雄
何展旭
廖元豪
趙春山
龐建國
王順民
劉新圓
