李沃牆最近有大陸媒體以「經濟台獨」一詞來回應《華爾街日報〉月初的一篇名為〈台灣自甘落後」的社論。評論者認為，民進黨以極端的台獨意識型態以及利用恐中、反中的民粹運動來審視兩岸經貿關係，阻撓《兩岸服貿協議》及自由經濟示範區立法通過，完全非以民生、民利的觀點出發。
論者又謂，民進黨以政治上藍綠對決的心態來對待國民黨及馬政府的兩岸經貿決策，不惜扣上賣台帽子、不斷向支持者灌輸大陸是洪水猛獸的觀念，將有益台灣民眾利益的兩岸經貿互動汙名化，凡此種種，就是一種經濟台獨思維。筆者以為，經濟台獨嚴格來說，就是經濟鎖國，若將恐中、反中的概念來定義為「經濟台獨」似乎太沉重。
經濟台獨不存在
不可否認，台獨黨綱就是政治上的台獨，此乃民進黨於1991年第五屆全國黨員大會所通過的條文，也被稱為民進黨的「神主牌」。該條文明確主張，台灣主權獨立，即不屬於中華人民共和國，且台灣主權不及於中國大陸，既是歷史事實，也是現實狀態，同時也是國際社會之共識。但今年6月，卻有幾位民進黨人士反其道地主張凍結台獨黨綱；顯見，政治台獨似乎是一條崎嶇的道路，更何況經濟台獨？
就兩岸經貿關係而論，有論者質疑，到底台灣經濟是大陸化或國際化？「經濟大陸化」意涵台灣經濟不僅重度依賴大陸，甚至有過度傾斜之虞。這種論調應是基於兩岸長期以來的經濟關係，由淺水區逐漸步深水區所引發的聯想。因為，大陸早已是台灣最大的出口國；在2013年中，台灣對大陸的出口金額達1213.6億美元，占出口的比重高達39.7%，而自大陸的進口金額則為442.6億美元。目前在大陸的台資企業將近9萬家，台商人數超過100萬；另根據經濟部投審會的統計指出，在1991年至2012年，累計核准赴大陸投資的金額達1245億美元，而且有81%的上市公司曾赴大陸投資。
經濟鎖國行不通
由以上數據看來，有二種意涵：一、經濟台獨是不存在的，而且眾多的台商中藍綠都有，政治的台獨並不等於經濟的台獨；二、「經濟大陸化」言過其實，若以國際的產業分工理論檢視，「經濟國際化」倒是合情合理。台灣對中國其實是一種供應鏈關係，我們的主要競爭對手國南韓與中國的關係亦是如此；以往的供應鏈模式是日本銷售零組件、再來台灣組裝，然後銷往歐美各國；當中國成為世界工廠之後，供應鏈模式有所改變，即日本銷售零阻件，到台灣製成半成品，再往大陸組裝後銷往歐美。南韓與日本，中國的三角貿易關係亦然。
另一方面，在全球化、自由化的潮流中，世界各國都以極快的速度簽署FTA，其中以南韓最為明顯，台灣亦無法置身事外。
據估計，2050年，亞洲的GDP產值及人口都將超越全球的一半，只是中國已躍升為全球第二大經濟體，也是全世界重要的經濟引擎及消費市場。不只台灣，很多國家都爭相搶食這塊大餅；以兩岸的同一文化、語言背景來看，台灣與大陸深化經貿關係，應具有天時、地利之便；也就是說，台灣若能藉由兩岸ECFA的後續談判，完成服貿、貨貿的簽署，也比較有條件參與區域整合的談判。
台灣是海島型國家，對外端賴貿易，經濟鎖國無異步入懸崖，絕對是一條行不通的路；而一味地恐中、反中也過於民粹，唯有走出去，參與區域經濟整合，才能避免邊緣化。
(本文刊j載於2014年08月27日旺報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
財團法人
國家政策研究基金會
謝志傳
譚瑾瑜
戴肇洋
楊朝祥
王順民
劉新圓
