隋杜卿
其實，以當時政局情況來說，就算陳水扁沒有說柔性政變，或者連、宋在集會活動的場合上也沒有說到柔性政變，都不會改變九十三年總統選舉的結果，因為影響該次總統選舉結果的重要因素，咸信是因為三一九槍擊案的兩顆子彈，以及是否不當啟動國安機制所造成的結果，而與柔性政變說法完全無關。因此，連、宋控告陳水扁，純粹是因為陳水扁的說法嚴重誹謗了他們的名譽，他們為了維護個人名譽，不得不尋求司法救濟來獲得清白。最高法院判決結果總算還給連宋一個公道，而且法院判決的結果，也證明了確實沒有柔性政變這件事。
此外，憲法雖賦予總統享有刑事豁免權，但在民事方面卻沒有豁免的權利，所以，當陳水扁影射連、宋在總統大選後策動柔性政變，連、宋立即提起民事訴訟，因此，這純粹是誹謗的訴訟，雖然正確的司法判決永遠不能改變「遲來正義」的事實，但是司法畢竟還原了當時連、宋的清白。
陳水扁則要為信口開河付出代價，即使連宋只是象徵性要求陳水扁賠償他們新台幣各一元，但以總統之尊必須依據法院判決結果登報向當事人道歉，不僅對擔任總統的個人尊嚴是相當大的衝擊，也讓「國家元首」此一名器的尊榮受到嚴重的傷害。
事實上，陳水扁在總統任內，動輒出現信口開河的舉止非僅一端，同時，這也是民進黨過去八年執政期間，全體社會都感到民進黨把整個國家名器越做越小的普遍現象。如今即使陳水扁已經卸任了，但還要為了當時在任內所發生的事情負起損害他人名譽的責任，這又何嘗不是對總統任內不堪言行的一種羞辱呢？這件判決結果告訴我們：即使是貴為國家元首之尊，一言一行必須要有更高的自律才行，否則必難逃咎由自取的命運。
財團法人
國家政策研究基金會
劉性仁
何展旭
葉慶元
黎家維
廖元豪
王順民
劉新圓
