根據主計處統計，今年一月份台灣出口金額為123億美元，較去年同月份衰退44.1%，是連續第五個月下滑，且是繼去年12月寫下衰退41.9%的最差紀錄之後，再次寫下新高。雖然一月份主要是受到農曆春節假期的影響，但經過調整後的數據依然高達-34.9%，同樣衰退幅度驚人。
由於台灣是外貿導向型經濟體，自去年下半年發生全球性金融風暴後，必然對台灣的出口產業造成影響，但衰退如此劇烈，的確出人意外。另外，我們可以發現過去拜大陸經濟快速成長之賜，台灣每年對大陸出口成長率都高達兩成以上，但今年一月份對大陸出口衰退幅度竟高達58.6%，且高於所有的地區，因此也是造成一月份出口大幅衰退的主因。另一方面，因為出口不振，造成出口產業的引申性需求下滑，資本設備進口減少，1月進口總值為89.7億美元，亦較上年同月減少56.5％，同樣寫下新高。
更進一步地看，台灣去年第四季經濟負成長8.36%，今年預估負成長2.97%，雙雙創下史上最差。主要原因一方面是出口大幅下滑，另一方面也是受到出口衰退影響，使的廠商不敢擴廠投資，造成民間投資大幅滑落。在出口不振及投資不足之下，即造成經濟成長率大幅衰退。
台灣出口有這樣的成績，有許多人會質疑，台灣的產業要這麼偏重出口嗎？出口有那麼必要集中在大陸嗎？事實上，台灣是小型的經濟體，只靠內需市場，產業無法達到一定的規模，也無法創造足夠的就業機會；只有持續的擴張出口，才能創造足夠的產業規模及就業機會。其實自2000年以來，台灣整體薪資的調整幅度很低，台灣的內需市場無法像90年代一樣，每年維持5%以上的成長，但近年來台灣的經濟成長仍維持4%左右的成長率，主要是出超所貢獻，而出超的來源主要來自大陸，如果不是對大陸出超的貢獻，台灣很可能是入超，對經濟成長的貢獻也會是負的。另一方面，台灣對大陸出口，主要是零組件與半成品，在大陸做成最終產品後，還是銷往歐美市場，近幾個月來對大陸出口的下滑，主要還是受到歐美國家需求不振所影響。因此，受到這次金融風暴的影響，我們並不用去懷疑我們以出口為導向的經濟體質，相反的更要擴張出口、分散出口，為台灣的出口產業尋找更多的出路。
過去台灣的出口是以歐美國家的市場為主，這些國家的消費習慣都是靠大量的借貸來消費，例如：在金融體系發達的美國及英國，他們的民眾所得消費比幾乎是一比一，賺的錢都用在消費，甚至把以後可能賺的錢也拿來花。但在發生金融風暴後，因為房地產泡沫，加上過度的槓桿操作，歐美國家金融體系的負債，在未來數年內恐怕難以清償，銀行無法正常放貸，民眾也借貸無門，這些以借貸為主的消費習慣勢必要改變，台灣也會受到衝擊。
另一方面，過去因為泡沫經濟造成的假性需求消失，全球產能過剩的問題必須解決，因此新市場的尋找將格外重要，這當中，新興國家中產階級的抬頭，以及因為城市化所帶來的需求將格外重要。例如：今年一月份大陸新車賣出72萬輛，已超越美國成為最大的汽車消費國，這就是新興國家城市化的具體效果。另外，大陸的家電下鄉計畫也奏效，近期許多電子公司將裁減過頭的員工找回來，彌補產能的不足，就可見其功效。所以過去我們以大陸為製造工廠的思維必須改變，除了利用其便宜的勞力成本維持出口產業的成本優勢外，大陸內需市場成長潛力更是我們要去掌握的。另外過去較少涉足的如印度、俄羅斯、巴西、中東及東協等新興市場，也要積極的介入，如此才有可能稍微彌補歐美市場衰退的不足。
由於出口是台灣經濟發展的命脈，台灣產品除歐美國家外，更應積極尋找新的市場，拓展外貿。就像鴻海董事長郭台銘曾表示「這次不僅是景氣循環的問題，而是整體結構的調整」，我們應該注意歐美國家及新興市場消費結構的調整，雖然這樣的調整未必會很快速，但是其未來的潛力與趨勢是可預期的，我們的出口產業也要順應此一趨勢做調整。只有台灣的出口能持續擴張，民間企業才敢放手投資，經濟成長才能逐漸重回復甦的軌道。
（本文刊載於2009年2月25日中央日報智庫論壇）
莊奕琦
(
2012年9月12日 14:49
)
孫效孔
(
2012年7月24日 08:52
)
王順民
(
12月6日 16:38
)
徐明珠
(
2007年8月3日 15:19
)
陳金隆
