柯建銘是忘了 還是害怕想起
黎家維 ( 4月8日 08:19 )

指責這些方案是自創，另方面更表態一定會提釋憲案，試圖阻撓。但其實這些改革方案，過去民進黨無論以黨團名義或委員連署方式，均有類似提案，如今卻昨是今非，立場丕變，不知道民進黨對自己曾經的改革主 ...

黨產條例合憲的悲哀
葉慶元 ( 2020年9月3日 16:14 )

7位台北高等行政法院的法官停止審判、提出釋憲聲請。大法官宣布全部合憲，不禁令人困惑：是大法官的憲法太好，還是行政法院的法官太不懂政治？ 實則，本次釋憲案在程序上本即有重大瑕疵。許宗力及許 ...

反滲透法 毒樹結毒果能算數？
王瀚興 ( 2020年2月6日 15:12 )

滲透法十五日公布施行，國民黨等立委即聲請釋憲，其欠缺主管機關與立法欠明，討論聲浪不斷；然滲透來源乃「境外」，自應探討反滲透法與境外證據之合法性。 舉十七世紀英國外交官兼詩人亨利．沃頓的名 ...

退休金有這麼賤嗎
廖元豪 ( 2019年8月29日 11:41 )

法院大法官認定所謂「年金改革」相關法律，原則上均合憲。只是，三號解釋的雄辯滔滔，都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話： 「端賴國家『恩賞』（說給就給，說不給就不給）的『財產請求權 ...

大法官造法，還是造反？
何展旭 ( 2019年8月29日 11:09 )

，恰是法官造法惡例的寫照！ 從釋憲的過程來看，大法官先是違悖憲法解釋慣例，以荒謬的程序理由，拒斥監察院及地方政府的釋憲聲請，延宕釋憲進程，棄卻憲法職責，早已物議沸騰。其後受理聲請，卻一 ...

司法要堅持無色
紀俊臣 ( 2018年5月23日 10:46 )

提出的「前瞻基礎建設特別預算」之違憲疑義釋憲案做出「不受理」的議決後，更讓外界質疑司法院已染色。司法仲裁是國內政爭最後定奪的法定工具，設若司法果真染色已深，絕非國家之福。 依司法院《大法 ...

司法要堅持無色
紀俊臣 ( 2018年5月22日 16:57 )

提出的「前瞻基礎建設特別預算」之違憲疑義釋憲案做出「不受理」的議決後，更讓外界質疑司法院已染色。司法仲裁是國內政爭最後定奪的法定工具，設若司法果真染色已深，絕非國家之福。 依司法院《大法 ...

築牆遮醜？洪喬之誤？簡論大法官限縮立法委員釋憲 ...
王瀚興 ( 2018年5月11日 11:48 )

前，前瞻計畫聲請釋憲案件，大法官認為部分委員未參與立法一讀或二讀的程序，所以不符合現行大法官審理案件法第５條第１項第３款的『行使職權』，並且主要據此理由，為不受理案件的決議，為釋憲又架起更 ...

同婚釋憲後 大法官未解之謎
何展旭 ( 2017年6月28日 11:02 )

均採「不告不理原則」。準此，大法官於審理釋憲案件，亦必須依法就聲請釋憲之標的為之，而不能踰越其範圍。從大法官例來的解釋觀之，亦是要求修正係爭的違憲法令條文，而非要求其他的修正方式。 本件 ...

我國與美國最高法院之比較
陳錫蕃 、 吳銘彥 ( 2012年2月24日 16:41 )

l organ)，除了為終審法院，也是解釋憲法的最高機關，同時也是美國聯邦法院最高行政機關。 美國最高法院由九位大法官組成，其中一位為首席大法官。美國大法官無任期限制、為終身職。一般而言，除了去 ...

從扁案談公權力的不作為
唐慧琳 ( 2009年9月25日 14:37 )

在今(2009)年1月中就提出北院分案的釋憲案，認為台北地院將後案併前案違反憲法第十六條針對人民訴訟權的保障，至今已8個多月過去，扁案一審已宣判，眼見二審就要分案了，大法官卻仍遲未針對一審分案是否 ...

陳水扁提釋憲 困獸猶鬥
隋杜卿 ( 2009年1月22日 09:58 )

所以外出書，他的律師更以他的名義正式提出釋憲案，希望能以釋憲的方式拖延蔡守訓審判長的審判程序。 這個釋憲的動作其實具有司發與政治方面的兩項意義，一是窮盡司法救濟程序來延緩司法實質審判 ...

釋憲 干擾司法審理國務費案的巧門？
隋杜卿 ( 2008年8月20日 16:03 )

延司法審判的策略，就是向大法官會議提出「釋憲」的要求。不只是呂秀蓮認為註銷機密不是繼任總統的權力，而建議陳水扁提釋憲，謝長廷也說他支持陳水扁提釋憲，這是民進黨過去在爭議性事件中最喜歡進行的 ...

NCC相忍為國　行政院別再「見縫插針」
褚瑞婷 ( 2007年10月31日 14:39 )

Commission，NCC）組織法》釋憲案結果終於出爐，大法官於2006年7月21日做出釋字六一三號解釋，認定NCC組織法第四條剝奪行政院的人事決定權，違反責任政治、權力分立原則和憲法保障通訊自由的意旨，宣告 ...