唐慧琳
看到一群挺扁人士跑到扁案承審法官蔡守訓門口去叫哮，以及法官出門需變裝等新聞，筆者心中不禁憤慨：難道台灣是第三世界的國家，法官竟必須冒著自己與家人生命威脅才能勉力維持公平判決？公權力何在？
國務費等四大案一審既已宣判，這些挺扁人士的作為除了發洩情緒，無非是殺雞儆猴，意在恫嚇二、三審的法官不敢再重判阿扁！其他如金恆瑋等在扁政府時期與阿扁利益共生之流，對蔡守訓極盡文字追剿及污蔑之能事，影射他是因具大中國意識才重判扁，變相地鼓動暴民去滋擾法官及其家人，也是出自於同樣的圖謀。
前幾日法官協會終於看不下去而出面讉責挺扁者恫嚇法官的行徑，但令人遺憾的是：身為司法院大家長的賴英照院長竟沒有站出來為蔡守訓等三名法官說過一句話！難道身為司法院院長面對基層法院法官被護貪者無理恫嚇時，竟可悶不吭聲，任由法官及其家人的生命安全受到威脅，不必嚴正捍衞司法的獨立與尊嚴？
事實上，扁知法玩法、利用總統職權迫害與顛覆司法不是一天兩天了，追隨者也不斷造謠說：法院是國民黨開的，但我們從來沒有看到坐領高薪的賴院長駁斥過些什麼。難道是因為扁的惡勢力過大，因此賴院長只好明哲保身，笑罵由人?!難怪司改會對5,862名網友進行網路民調的結果：竟有高達76.6%的受訪者不知道現任司法院長是誰。
同樣令人遺憾的情形也出現在大法官的身上，根據報導，陳水扁的律師早在今(2009)年1月中就提出北院分案的釋憲案，認為台北地院將後案併前案違反憲法第十六條針對人民訴訟權的保障，至今已8個多月過去，扁案一審已宣判，眼見二審就要分案了，大法官卻仍遲未針對一審分案是否合憲做出裁奪，坐視司法及承審法官遭受政治迫害、是非標準不明、社會持續對立，大法官們狀似明哲保身地受理釋憲案卻懸而不決，難道竟能問心無愧？對得起國人高薪的供養與至尊之名器？
尤令人氣結的，是波麗士大人們的選擇性執法！波麗士大人們不但常在未妨礙交通的紅黃線區嚴格執法拖車，卻放著明顯妨礙交通的民意代表、官員、地方勢力或較難以執行拖吊地區的車輛不管；連對集會遊行者執法，也有兩套標準，面對溫文理性的集遊訴求者（如紅衫軍）是一副嘴臉，面對暴民滋事又是另一副嘴臉，前倨後恭，標準的欺善怕惡！
這次雖然有兩名員警貼身保護法官本人，但集遊法既然尚未完成修法，暴民在法官住家附近聚集恐嚇叫嚣，早就已經違法，卻不見警方舉牌驅離與蒐證；更不見警方揪出或積極偵辦在網路或在法官家附近牆上留言要暗殺法官的人！整個案子好像就這麼不了了之！相對於前內政部長夫人的皮包被搶或是前行政院長謝長廷遭電話恐嚇時，警方隔日便破案的高效率，實有天差地別！
公權力如此的選擇性執法與向惡勢力低頭，難道不是變相地在鼓勵與縱容民粹暴力？重點是：蔡守訓法官的處境，相信二審法官都看在眼裡了，試問倘若換作是你我，有多少人會冒著家人會被恐嚇騷擾的前提下，秉持良知、勇於主持社會正義？倘若因此造成社會正義向惡勢力低頭，身為最高警政首長的王卓鈞署長，即便請辭負責，也無法對社會交代於萬一！
再回過頭來檢視，無聲的社會大眾難道不是縱容這一切不公不義存在的幫兇？雖然社會上大部分民眾對上述現象可能都不贊同，但所表現出來的冷漠卻成了滋養惡勢力的肥美沃土！唯有你我『雞婆地』持續緊盯，持續發聲，讓上位者了解他們不能坐領高薪、尸位素餐，司法的天平才能從向權勢那端的重度傾斜中，微幅回向公義這端，因為惟有人民的嚴加督促，才能鞭策出公權力的積極作為。
註：本文已刊於中央日報及東森電子報
財團法人
國家政策研究基金會
黎家維
葉慶元
王瀚興
廖元豪
何展旭
紀俊臣
王順民
劉新圓
