陳淳斌
馬習會可說是近期坊間熱烈談論與關注的焦點，儘管各界各有褒貶，評論不一，然而，對論者而言，最能引起個人興趣與好奇的是：究竟台灣的年輕人是如何看待此一議題？他們到底如何評論兩岸間最為重大的事件？因為這不僅可以了解此一網路新世代的想法，同時也多少可以評估此一族群可能投票傾向。於是論者在任教的南部大學作了一次跨校區的問卷調查。這些年輕人年齡介於19-24歲之間，背景包括了理工、農業、社會、人文、教育、商業管理等各種領域的教育訓練，人數約在一百三十人左右。論者認為這個數字即使不能代表普遍性年輕的共同看法，但也多少反映了一部份人的觀點，這份非嚴謹的學術性報告所匯整出來的意見，或許亦值得在未來選戰中有志於進行選舉攻防及擬定選戰策略者一個非常有用的參考依據。一般咸認為這個族群對未來選舉的影響力只會愈來愈重要，並呈現舉足輕重的趨勢。
一、如何看待馬習會
多數人持肯定態度認為「這是開啟兩岸交流新形式，讓世界知道台海之間的問題，對兩岸僵局是一個大突破」。也有部份意見認為形式意義大於實質意義，兩岸關係不會有太大的改變，因為雙方所取得的共識不會被在野黨同意。在這些意見中也有人提出相當具有建設性的看法，「兩岸領導人在非對岸領土上會談是件好事，但若能公開談話內容會更好，且避免造成台灣被矮化或黑箱作業的批評」。
二、馬習會面的各自動機為何？
匯整多數意見可以歸納習近平願意與台灣領導人會面的原因有下列幾項：
（一）影響明年選舉，同時擔憂明年選舉的結果想維持台海目前的現況。
（二）大陸一直沒有打消統一台灣的念頭，中國大陸無論在軍事、經濟等各方面均遠勝於台灣，大陸想和平統一而不致引起國際間各種反對或支持者的聲浪，雙方領導人會面是第一步。
（三）提昇自我形象，成為復興中華民族的台海和平締造者。
（四）建立雙方聯絡平台，鞏固共同的政治基礎，同時以一個中國框架，框住並限制台灣未來的選擇。
至於對馬總統態度的解讀，亦有下列幾點：
（一）透過馬習會改善兩岸關係，影響明年總統大選，拉抬選情。
（二）尋求在中國歷史上的定位與突破，提昇自我形象。
（三）維持九二共識並持續三大原則：不統、不獨、不武。
（四）降低兩岸敵對狀況、促進兩岸未來經濟發展、鞏固和平。
三、會建議馬總統在此一場合表達何種意見？
(一)不要堅持一中，不要強調統一，強調台灣是個自主的個體，不是中國的一部份或附庸，堅持中華民國存在的事實。
(二)撤飛彈，不要以武力威脅台灣，兩岸可進行軍事高層交流，建立軍事互信機制與共同反恐。
(三)不要阻撓台灣發展國際空間，無法忍受在國際場合不能放國旗、唱國歌等。
(四)對台灣多釋出善意、多讓利。
(五)應以對等尊嚴、公開透明、不涉及政治前題下與中國大陸領導人見面。
四、馬習會對藍營選情有幫助嗎？
多數意見認為馬習會對選舉影響不大，最多就是幫藍營的形象分數拉高一點，少數見解強調馬沒有利用國際場合維護主權、反而會讓反對一個中國的民眾更加支持綠營。
最後問到馬習會可能會傷害台灣民主嗎？答案呈現一半一半的比例。認為會的人強調兩者密會沒有公開談話內容、缺乏監督，使台灣更向大陸靠攏、兩者關係更緊密；認為不會的人則主張因沒有簽定賣台協議、雙方對等立場談判無損台灣尊嚴。
現今網路世代通常對政治議題較缺乏關心，多數人可能只了解有此一會議，但不清楚進行的內容，會議舉行的目的等等，可以觀察到有些人亦從論者提到進行問卷調查時才開始了解馬習會為何進行的情形，其中網路就成為形成其意見的重要來源。
從問卷調查整理及呈現出來的資訊，有些見解固然有不成熟之處，但有些意見亦極為有建設性。論者以為現今年輕世代對於從網路搜尋知識與資訊的依賴是極為普遍現象與事實，政府相關部門主事者如何透過網路讓政策、活動得以讓這群年輕人了解並理解政府處理事情的重點及原則是一件重要的事情，尤其在學運後年輕人有一股對所謂黑箱作業感到反感。因此如何同時透過網路、各種管道去了解現今年輕世代的想法，則又是另一件為政者的重要工作了。
財團法人
國家政策研究基金會
廖元豪
趙春山
李正修
林祖嘉
李英明
王順民
劉新圓
